Дело № 33-6634/2025

Суть дела

<title></title> Судья Гвоздевская А.А.                                 УИД 38RS0035-01-2024-008200-79 Судья-докладчик Кислицына С.В.                № 33-6634/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2025 г.                                              г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:     судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д., судей Кислицыной С.В., Шашкиной Е.Н., при секретаре Торгаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов по апелляционной жалобе, дополнениям к ней <ФИО1> на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2025 г., УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что <ФИО1> является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения <номер изъят>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 400 152,46 руб. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истцом начислены пени в размере 23 152,18 руб. Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 400 152,46 руб., пени в размере 23 152,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 092 руб., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 982,28 руб. Определением суда от 16.12.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Южные электрические сети АО «ИЭСК». Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. В апелляционной жалобе, дополнениям к ней ответчик <ФИО1> просит отменить решение суда, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что является потребителем электрической энергии по л/с <номер изъят>, задолженности по которому не имеется. С 15.08.2022 линия электропередач по л/с <номер изъят> оборвана на подстанции «1», в границах эксплуатационной ответственности АО «ИЭСК». Прибор учета РИМ 489.18 № 1141349 исправен и не «выходит на связь» из-за отсутствия поступления электрической энергии в результате разрыва воздушной линии электропередач. Апеллянт считает, что в нарушение процессуальных норм права, суд не привлек третьим лицом к участию в данном гражданском деле <М.>, которая является стороной договора по л/с <номер изъят> и может представить квитанции об оплате. Полагает, что расчеты потребления электрической энергии в заявленном истцом размере являются вымышленными, мнимыми, придуманными без учета автоматов, которые ограничивают потребление свыше 15кВт. Более того, сам трансформатор, установленный на ТП 3701 в 30кВт, не может генерировать мощность более 28 800 кВт в месяц. Выражает несогласие с расчетом задолженности за апрель, май, июнь 2023 года, поскольку в данный период ответчик находился за пределами Иркутской области, электроустановка была отключена. Просит учесть подтверждение истцом факта того, что до июля 2023 года коммутационный аппарат на ТП 3701 по л/с <номер изъят> находился в неисправном состоянии, следовательно, задолженность в размере 210 116,7 руб. отсутствует. Заявитель отмечает, что не знал о существовании второй ЛЭП с л/с <номер изъят> на момент приобретения гаража, поскольку к гаражу проведена одна воздушная линия электропередач и счетчик установлен в гараже. В письменных возражениях истец в лице представителя <П.> просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, отклонив при этом ходатайство ответчика <ФИО1> об отложении судебного заседания по болезни, в связи с представлением листа нетрудоспособности сроком до 22.10.2025, с учетом посещения ответчиком Иркутского областного суда в период 23.10.2025 с 10 ч. 50 мин. до 11 час. 05 мин., и в 14 час. 27 мин., однако не явившегося в судебное заседание в 15 час.10 мин., а также представлением копий справок о болезни <К.> <номер изъят>, <С.> <номер изъят>, по периоду с 15.09.2025 по 26.09.2025, то есть не относящегося к периоду судебного заседания, по периоду с 16.10.2025 по 23.10.2025, свидетельствовавших о выписке детей 23.10.2025, а также отсутствием оснований, с учетом посещения ответчиком здания Иркутского областного суда в иные временные промежутки 23.10.2025, сведений о том, что ответчик <ФИО1> является единственным родителем, осуществляющим уход за детьми. Также судебной коллегией не усматривается оснований для отложения судебного заседания для дополнительного ознакомления ответчика с материалами настоящего гражданского дела, в связи с предоставлением ответчику судом таковой возможности неоднократно. Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя истца <П.>, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Пунктами 3 и 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Как следует из положений ст. 13 Федерального закона от 23.11.2006 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков. В целях реализации положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354. В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), что следует из разъяснений, изложенных в п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес изъят> была <М.>, что подтверждается копией свидетельства государственной регистрации права (т. 1, л.д. 141). <дата изъята> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <М.> заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) <номер изъят>, по условиям которого осуществлено электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>. По указанному адресу расположено нежилое помещение – гараж, общей площадью <номер изъят> кв.м., кадастровый <номер изъят>, собственником которого с <дата изъята> является <ФИО1> На основании акта об осуществлении технологического присоединения <номер изъят> от <дата изъята>, подписанного собственником нежилого помещения <М.>, был открыт лицевой счет <номер изъят>. <дата изъята> по вышеуказанному адресу в эксплуатацию введен прибор учета РиМ 489.18 №1141349, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанного собственником <М.> В период с <дата изъята> действовала доверенность сроком на пять лет, выданная <М.> <ФИО1> с правом управлять и распоряжаться имуществом, в том числе подписывать документы и участвовать во всех процессах, связанных с объектом недвижимости с кадастровым номером <номер изъят> 27.02.2023 акт <номер изъят> переоформлен на <ФИО1>, оформлен новый акт об осуществлении технологического присоединения <номер изъят> от 27.02.2023. 07.03.2023 сотрудниками АО «ИЭСК» ЮЭС проведена проверка по адресу: <адрес изъят>, выявлено что прибор учета РиМ 489.18 № 1141349 отсутствует, о чем составлен акт, выполнен перерасчет, согласно которому за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 задолженность составила 400 152,46 руб. Обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены. С 26.02.2024 услуга энергоснабжения, в связи с имеющейся задолженностью, приостановлена на основании наряда на отключение, ограничение произведено АО «ИЭСК» ЮЭС. Согласно акту допуска прибора в эксплуатацию АО «ИЭСК» ЮЭС от 07.05.2024, в помещении установлен новый индивидуальный прибор учета РиМ 489.26 с заводским номером 01568995 с начальными показаниями 1,03 кВт, потребитель на процедуру допуска не явился. В настоящее время электроустановка отключена в связи с наличием задолженности. Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд обоснованно положил его в основу решения, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным. Разрешая заявленные требования, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО1> обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, постановив взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 400 152,46 руб. Разрешая исковые требования о взыскании пени за период с 01.03.2023 по 31.10.2023, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, постановил взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» неустойку в размере 13 000 руб. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания <ФИО1> в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 092 руб. Руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд постановил вернуть ООО «Иркутскэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 982,28 руб. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Доводы апелляционной жалобы о том, что линия электропередач по л/с <номер изъят> оборвана на подстанции «1», признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку повторяют правовую позицию в суде первой инстанции, были предметом проверки и оценки суда, никакими объективными доказательствами не подтверждено. Представленный к дополнительной апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции акт от 19.08.2022 аварийного технологического обрыва воздушной линии электропередач по лицевому счету <номер изъят>, судебной коллегией отклоняется поскольку представителем истца заявлено о подложности указанного акта по причине несоответствия подписи представителя энергосбыта <А.> как по написанию, так и в связи с занятием должности в ином подразделении на период 19.08.2022 и отсутствием полномочий по Южным электрическим сетям. Довод апелляционной жалобы, выражающий несогласие с размером взысканной суммы задолженности, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку обоснованность начисления задолженности подтверждена расчетом, произведенным ООО «Иркутскэнергосбыт», который проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, и признан верным, ответчиком данный расчет допустимыми доказательствами не опровергнут. Из материалов дела следует, что по обращению <ФИО1> по спорной электроустановке сотрудниками филиала ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети была организована проверка 07.03.2023, в результате которой выявлено отсутствие на указанном адресе ИПУ РиМ 489.18. В связи с чем выполнен перерасчет с 15.08.2022 то есть с момента последних корректных показаний по ИПУ зафиксированных в системе АИИСКУЭ. Начисления выполнены согласно п.59 (г) Правил № 354 – плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке. В силу п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении, единства измерений. Согласно пп. "г" п. 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию – в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период: в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета,- истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом, положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. Таким образом, в случае выхода из строя или утраты ИПУ определения объема электроэнергии определяется расчетным способом. Доводы жалобы <ФИО1>, не являющегося экспертом или специалистом, о неисправности коммутационного аппарата на ТП 3701 по л/с <номер изъят> до июля 2023 года, отсутствии у трансформатора, установленного на ТП 3701 в 30кВт, возможности генерировать мощность более 28 800 кВт. в месяц, представленными материалами дела не подтверждаются, в связи с чем судебная коллегия относится к ним критически. А более того, указанные доводы не имеют правового значения по предмету исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Доказательств отсутствия задолженности за оспариваемый период ответчиком <ФИО1> не представлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает наличие правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <М.>, поскольку несмотря на заключение с ООО «Иркутскэнергосбыт» договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) <номер изъят>, указанное лицо с <дата изъята> собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>, не является, акт <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения переоформлен на <ФИО1> Указание апеллянтом на то, что тот не знал о существовании второй ЛЭП с л/с <номер изъят> на момент приобретения гаража, поскольку к гаражу проведена одна воздушная линия электропередач и счетчик установлен в гараже, на верность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку <ФИО1>, как собственник объекта по адресу: <адрес изъят>, обязан оплачивать коммунальные услуги и, фактически используя электроэнергию, обязан знать на каком основании данный коммунальный ресурс поставляется. В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними и произведенной судом оценкой доказательств. Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), решения суда, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к ней – без удовлетворения. Судья-председательствующий                                                        Т.Д. Алсыкова Судьи                                                                                               С.В. Кислицына                                                                                                   Е.Н. Шашкина Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.10.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0035-01-2024-008200-79

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 23.10.2025

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО «ИЭСК» (Южные электрические сети)

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бугатова Диана Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Голованов Геннадий Викторович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Лисевич Екатерина Игоревна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Иркутскэнергосбыт"

ИНН: 3808166404

ОГРН: 1073808009659

Движение дела

25.07.2025 11:41

Передача дела судье

20.08.2025 10:25

Судебное заседание

Место: 18, ул. Байкальская, 119

Результат: Отложено

11.09.2025 15:10

Судебное заседание

Место: 21, ул. Байкальская, 119

Результат: Объявлен перерыв

18.09.2025 15:10

Судебное заседание

Место: 20, ул. Байкальская, 119

Результат: Отложено

09.10.2025 15:10

Судебное заседание

Место: 18, ул. Байкальская, 119

Результат: Отложено

16.10.2025 15:15

Судебное заседание

Место: 20, ул. Байкальская, 119

Результат: Объявлен перерыв

23.10.2025 15:10

Судебное заседание

Место: 20, ул. Байкальская, 119

Результат: Вынесено решение

30.10.2025 13:54

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

31.10.2025 13:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.11.2025 13:07

Дело № 33-6634/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию