Дело № 33-6191/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Прибыткова Н.А. УИД 38RS0032-01-2024-007325-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья-докладчик Герман М.А. № 33-6191/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 августа 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи-председательствующего Герман М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Алферьевской С.А. и Васильевой И.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Авдеевой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2025 по исковому заявлению Зуевой <span class="FIO1">Н.П.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности выплатить недоплаченные суммы страховой пенсии по старости за январь, февраль, март, апрель, май 2022 года, взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе истца Зуевой Н.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Зуева Н.П. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что она является получателем страховой пенсии по старости с 03.12.2007 на основании ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2022 по 31.05.2022 ей начислена пенсия в сумме 16508, 42 руб., но фактически выплачено всего 15201, 29 руб. Следовательно, ей не доплатили с января 2022 г. по май 2022 г. сумму 6535, 65 руб. За разъяснением она обратилась в пенсионный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из письма заместителя начальника Управления организации работы клиентских служб ОСФР по Иркутской области <span class="FIO2">А.</span> от 09.09.2024 № 30-06/17278л, усматривается, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с 01.07.2021 Зуева Н.П. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Арт-Альянс». За указанный период страхователем предоставлялась ежемесячная отчетность в СФР о факте работы Зуевой Н.П. В связи с этим выплата пенсии с 01.01.2022 осуществлялась без учета индексации фиксированной выплаты и корректировки страховой пенсии. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета трудовую деятельность Зуева Н.П. прекратила только 25.04.2024. С июня 2024 года пенсия Зуевой Н.П. выплачивается в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращает внимание, что в письме от 07.07.2016 № 21-3/10/В-4587 Минтруд РФ разъяснил, что под работающими гражданами понимаются лица, указанные в ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ «О обязательном пенсионном страховании в РФ», то есть работающий - это тот, кто получает доход и на него идут страховые отчисления. Исключение составляет руководитель, который является единственным учредителем, она не является единственным учредителем. Следовательно, она является неработающим пенсионером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом уточненных требований, Зуева Н.П. просила суд обязать ОСФР по Иркутской области выплатить недоплаченные суммы пенсии за январь, февраль, март, апрель, май 2022 года в размере 6 535,65 руб., взыскать судебные расходы в сумме 20 000 руб., компенсацию материального ущерба за не вовремя выплаченную пенсию 11 306 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., взыскать сумму материального ущерба 37 841 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец Зуева Н.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – Носачева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05.05.2025 исковые требования Зуевой Н.П. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе истец Зуева Н.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом не дана оценка представленным ей доказательствам, а именно сведениям ИЛС формы СЗИ-ИЛС, трудовой книжке, отчетам ООО «Арт-Альянс», справкам об отсутствии задолженности по налогам и отсутствии несданных и недостоверных сведений. Настаивает, что она является неработающим пенсионером. Считает, что указанная в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц информация о том, что она занимает должность генерального директора ООО «Арт-Альянс» не является доказательством трудовых отношений. Заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась. Ссылается на отсутствие запрета на работу на безвозмездной, благотворительной основе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОСФР по Иркутской области Носачева О.А. выражает согласие с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, с 12.09.2007 Зуева Н.П. является получателем страховой пенсии по старости.</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В системе обязательного пенсионного страхования Зуева Н.П. зарегистрирована 30 марта 2000 г.</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Зуева Н.П. принята на работу в ООО «Арт-Альянс» с 01.07.2021 на должность генерального директора на основании приказа № 182 от 01.07.2021, поэтому указанная деятельность подлежит обязательному пенсионному страхованию,</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям из ИЛС период работы с 01.07.2021 по 25.04.2024 в ООО «Арт-Альянс» представлен страхователем в отношении застрахованного лица Зуева Н.П. с кодом «НЕОПЛ» - отпуск без сохранения заработной платы, соответственно, за данный период отсутствуют начисленные и уплаченные страховые взносы.</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 5 мая 2025 года, ООО «Арт-Альянс» (<span class="others1">(данные изъяты)</span>) зарегистрировано 09.07.2003, истец Зуева Н.П. является генеральным директором Общества.</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.05.2024 ООО «Арт-Альянс» прекратило деятельность юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.08.2024 Зуева Н.П. обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о начислении индексации получаемой страховой пенсии по старости за период с января по май 2022 года в сумме 6536,85 руб., указав, что является неработающим пенсионером, у неё отсутствует доход и начисленные страховые взносы, она не является единственным учредителем ООО «Арт-Альянс».</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом заместителя начальника Управления организации работы клиентских служб ОСФР по Иркутской области <span class="FIO2">А.</span> от 09.09.2024 № 30-06/17278л Зуевой Н.П. отказано в индексации страховой пенсии в связи с тем, что отсутствие уплаты страховых взносов не означает факт прекращения трудовой деятельности. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с 01.07.2021 года Зуева Н.П. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Арт-Альянс». За указанный период страхователем предоставлялась ежемесячная отчетность в СФР о факте работы Зуевой Н.П. В связи с этим выплата пенсии с 01.01.2002 г. осуществлялась без учета индексации фиксированной выплаты и корректировки страховой пенсии, исходя из стоимости ИПК и размера фиксированной выплаты по состоянию на 01.01.2021 (98,86 руб. и 6044,48 руб. соответственно). Размер пенсии к выплате с 01.01.2022 составлял 15 201,29 руб., включая: 6044,48 руб. – фиксированная выплата, 9156,81 руб. – страховая пенсия (92,624 х 98,86 руб., где 92,624 – величина ИПК Зуевой Н.П.). По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета трудовую деятельность Зуева Н.П. прекратила только 25.04.2024. С июня 2024 года пенсия Зуевой Н.П. выплачивается в полном объеме. Доплата размера пенсии за май выплачена в июне 2024 года. Поскольку за период с 01.07.2021 по 31.12.2023 страхователем ООО «Арт-Альянс» уплата страховых взносов в СФР не производилась (представлены сведения о стаже с кодом «НЕОПЛ»), сумма страховых взносов при перерасчете размера пенсии с 01.08.2022, с 01.08.2023 и с 01.08.2024 составила 0,000 ИПК. Таким образом, перерасчет пенсии в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ не привел к увеличению её размера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая Зуевой Н.П. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пенсионным законодательством в случае осуществления пенсионером трудовой деятельности назначенная страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачивается без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Поскольку Зуева Н.П. с июля 2021 года являлась работающим пенсионером, прекратила работать только 25.04.2024, что подтверждается сведениями ее индивидуального лицевого счета, индексация размера ее пенсии не производилась, право на получение пенсии в увеличенном размере за период с января по май 2022 года и ситца не возникло. В связи с этим исковые требования Зуевой Н.П. к ОСФР по Иркутской области о возложении обязанности выплатить недоплаченные суммы пенсии за январь, февраль, март, апрель, май 2022 года в размере 6 535,65 руб. удовлетворению не подлежат. Поскольку основные требования искового заявления оставлены без удовлетворения в силу отсутствия со стороны ответчика нарушения пенсионных прав истца, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании материального ущерба за не вовремя выплаченную пенсию 11 306 руб., материального ущерба в сумме 37 841 руб., судебных расходов в сумме 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и представленных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено. Формальное занятие должности, не начисление заработной платы, не свидетельствует об отнесении истца к неработающим пенсионерам, поскольку Зуева Н.П. остается застрахованным лицом в целях пенсионного обеспечения и указанные обстоятельства возникли в результате действий (бездействия) самого истца. В данном случае ответчик обоснованно производил выплату пенсии истцу как работающему пенсионеру, применив положения статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, учитывая трудовую деятельность истца в качестве генерального директора ООО «Арт-Альянс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 мая 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2"> Судья-председательствующий</td> <td> М.А. Герман</td> </tr> <tr> <td> Судьи</td> <td colspan="2"> С.А. Алферьевская И.Л. Васильева</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2025 года.</p></span>