Дело № 33-6112/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Золотухина Г.А. УИД 38RS0032-01-2022-001551-74</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-6112/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">6 августа 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кислицыной С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Торгаевой Д.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области в лице представителя <span class="FIO1"><А.></span> на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2024 г. об изменении способа и порядка исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-17/2024 по иску автономной некоммерческой организации «Альянс Судебных экспертов Сибири» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Иркутское» о взыскании задолженности за оказанные услуги по производству экспертиз, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 января 2024 г. исковые требования АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» к Российской Федерации в лице МВД РФ, МУ МВД России «Иркутское» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2024 г. решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2024 г. АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» в лице представителя <span class="FIO5"><П.></span> обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 10 октября 2024 г. заявление АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» в лице представителя <span class="FIO5"><П.></span> о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2 ноября 2024 г. АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» в лице представителя <span class="FIO5"><П.></span> обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2024 г. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 11 ноября 2024 г. заявление АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» в лице представителя <span class="FIO5"><П.></span> об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 10 октября 2024 г. о взыскании судебных расходов удовлетворено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе МВД РФ по Иркутской области в лице представителя <span class="FIO1"><А.></span> просит определение суда отменить, в обоснование доводов указывает, что суд фактически изменил не способ и порядок исполнения судебного акта, а само определение о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке чч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» в лице представителя <span class="FIO5"><П.></span> об изменении способа и порядка исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2024 г. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение судебного акта должно осуществляться не Минфином России за счет средств казны Российской Федерации в порядке ст. 242.2 БК РФ, а территориальным органом Федерального казначейства по месту открытия должнику (МВД России) как получателем средств федерального бюджета лицевого счета в порядке, установленном п. 1 ст. 242.3 БК РФ с учетом положений п. 11 ст. 161 БК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2024 г., исковые требования АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» к Российской Федерации в лице МВД РФ, МУ МВД России «Иркутское» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2025 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 января 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело с частной жалобой Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области в лице представителя <span class="FIO1"><А.></span> на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2024 г. об изменении способа и порядка исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-17/2024 поступило в Иркутский областной суд 9 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2024 г. об изменении способа и порядка исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу подлежит отмене, поскольку вынесено на основании решения суда, которое отменено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2024 г. об изменении способа и порядка исполнения определения суда о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление АНО «Альянс Судебных экспертов Сибири» в лице представителя <span class="FIO5"><П.></span> об изменении способа и порядка исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2024 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-17/2024 по иску автономной некоммерческой организации «Альянс Судебных экспертов Сибири» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России «Иркутское» о взыскании задолженности за оказанные услуги по производству экспертиз, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Кислицына</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2025.</p></span>