Дело № 33-5854/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Горянинская Л.А. УИД 38RS0025-01-2025-000559-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-5854/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Яматиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Авдеевой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Банка ВТБ (ПАО) <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <span class="Data2">Дата изъята </span> о возврате искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <span class="FIO6">Селёзневой Г.Н.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества Селезнёва Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Усть-Кутский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <span class="FIO7">Селезнёвой Г.Н.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества Селезнёва Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">Дата изъята </span> исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок устранения недостатков установлен до <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 мая 2025 года исковое заявление возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца Банка ВТБ (ПАО) <span class="FIO4">ФИО4</span> просит определение судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы указывает на позднее отправление истцу копии определения об оставлении иска без движения, ввиду чего копия данного определения получена истцом за пределами установленного срока для исправления недостатков. У истца не было фактической возможности процессуально отреагировать на определение судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец не согласен с определением судьи по существу, поскольку обязанность по уплате госпошлины истцом исполнена, о чем Банк представил соответствующее платежное поручение. Плательщик госпошлины не может нести ответственность за несвоевременное отражение получателем средств платежного документа в каких – либо информационных системах, использование которых не предусмотрено ГПК РФ в качестве подтверждения соответствующих действий по оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Яматиной Е.Н., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, судья исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 указанного кодекса, при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, а так же с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> на сумму 73 650 руб. В назначении платежа указано: СФО, Госпошлина за обращение в суд, Усть-Кутский городской суд Иркутской области, ответчик/должник: Селезнёв Алексей Владимирович, договоры: <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом сделан запрос сведений от <span class="Data2">Дата изъята </span> № <span class="Nomer2">Номер изъят</span> в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах о подтверждении уплаты государственной пошлины Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Согласно полученного ответа Федерального казначейства, среди всех активных (неаннулированных) платежей Банк ВТБ (публичное акционерное общество) за период с <span class="Data2">Дата изъята </span> по <span class="Data2">Дата изъята </span> вышеуказанный платеж ни по одному реквизиту платежного поручения <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от <span class="Data2">Дата изъята </span> на сумму 73 650 руб. найти не удалось. Таким образом, информация об уплате государственной пошлины по указанному платежному поручению не содержится в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представителем Банка ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи определением судьи от <span class="Data2">Дата изъята </span> исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок устранения недостатков установлен до <span class="Data2">Дата изъята </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, судья, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о возврате иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судьи первой инстанции и находит определение о возврате иска подлежащим отмене, как основанное на неправильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к форме и содержанию искового заявления установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Селезнёвой Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества Селезнёва Алексея Владимировича задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление Банка без движения определением от <span class="Data2">Дата изъята </span>, судья первой инстанции исходил из того, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, поскольку сведения о произведенном платеже не подтверждены данными Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">Дата изъята </span> срок для устранения недостатков определен судьей до <span class="Data2">Дата изъята </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом данное определение направлено в адрес истца лишь <span class="Data2">Дата изъята </span>, получено истцом <span class="Data2">Дата изъята </span>, т.е. в крайний день срока, предоставленного для устранения недостатков, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <span class="Nomer2">Номер изъят</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа данных обстоятельств следует, что у истца фактически не осталось времени для исправления недостатков иска в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в силу абзаца 2 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из частей 1 и 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом при определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако доводы о его незаконности могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом предоставления очевидно неразумного срока для исправления недостатков, истец фактически был лишен реальной возможности устранения недостатков в установленный судьей срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о продлении процессуального срока на основании положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах возвращение искового заявления является преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что возвращение искового заявления является преждевременным, определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 мая 2025 года о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 мая 2025 года отменить, исковой материал направить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Яматина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2025 года.</p></span>