Дело № 33а-6597/2025
Иркутский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Судья 1-й инстанции Черных А.В.</td> <td>УИД 38RS0001-01-2025-000102-98</td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2">№ 33а-6597/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> 13 августа 2025 г.</td> <td> г. Иркутск</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе судьи Трофимовой Е.Н., рассмотрев единолично частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 6 мая 2025 г. о возвращении частной жалобы на определение суда от 16 января 2025 г. об оставлении без движения административного искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к Ангарскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным постановления об обращении взыскания заработную плату должника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ангарскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным постановления об обращении взыскания заработную плату должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2025 г. административное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> оставлено без движения. Заявителю предложено исправить недостатки административного искового заявления в срок до 30 января 2025 г., включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 31 января 2025 г. срок для устранения недостатков административного искового заявления продлен до 11 февраля 2025 г., включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12 февраля 2025 г. административное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> принято к производству Ангарского городского суда по Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда от 16 января 2025 г., административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> представила в суд частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 14 февраля 2025 г. частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 3 марта 2025 г., включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от 14 февраля 2025 г. получено <span class="FIO1">ФИО1</span> 26 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 6 марта 2025 г. частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 года возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 г. административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно направила в суд две частные жалобы на определение суда от 16 января 2025 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о принятии частной жалобы на листе материала № 46 суд определением от 21 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о принятии частной жалобы на листе материала № 48, суд определением от 23 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 г. административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно направила в суд частную жалобу на определение суда от 16 января 2025 г.с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно направила в суд частную жалобу на определение суда от 16 января 2025 г.с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 6 мая 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит определение судаот 6 мая 2025 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подучу частной жалобы, а также возвращая частную жалобу, судья суда первой инстанции указал, что частная жалоба направлена административным истцом за пределами установленного процессуального срока, копия определения суда от 16 января 2025 г. получена 31 января 2025 г., частная жалоба согласно конверту направлена в суд 22 апреля 2025 г., при этом доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи частной жалобы суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 3 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными жалоба, представление на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 января 2025 г. административное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления до 30 января 2025 г., включительно, который определением суда от 31 января 2025 г. продлен до 11 февраля 2025 г., включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12 февраля 2025 г. административное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> принято к производству Ангарского городского суда по Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда от 16 января 2025 г., <span class="FIO1">ФИО1</span> представила в суд частную жалобу, датированную 31 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 14 февраля 2025 г. частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 3 марта 2025 г., включительно. Указанное определение получено<span class="FIO1">ФИО1</span> 26 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 6 марта 2025 г. частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 4 июня 2025 г. определение Ангарского городского суда Иркутской области от 6 марта 2025 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 г. в Ангарский городской суд Иркутской области повторно поступили две частные жалобы на определение суда от 16 января 2025 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, направленная в суд, согласно почтовому конверту, 25 марта 2025 г., датированные 20 марта 2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 21 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. (л.д. 46) возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 13 августа 2025 г. определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2025 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 23 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. (л.д. 48) возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 13 августа 2025 г. определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2025 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 г. административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно направила в суд частную жалобу на определение суда от 16 января 2025 г.с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 13 августа 2025 г. определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2025 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. административный истец <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно направила в суд частную жалобу на определение суда от 16 января 2025 г.с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 6 мая 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от 16 января 2025 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи частной жалобы административным истцом не были представлены, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения заявителю частной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о подаче частной жалобы в срок опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого судебного акта, частная жалоба не содержит, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судья апелляционной инстанции отмечает, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2025 г. административное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> принято к производству суда, таким образом права и интересы заявителя жалобы оспариваемым определением не нарушаются.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 6 мая 2025 г. о возвращении частной жалобы на определение суда от 16 января 2025 г. об оставлении административного искового заявления без движения является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 333.20 суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., освобождение от уплаты государственной пошлины производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнение к документам, содержащим сведения об имущественном положении, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах установлены положения об уплате государственной пошлины при подаче заинтересованным лицом частной, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы как за отдельное юридически значимое действие. С учетом этого освобождение лица в суде первой инстанции от уплаты государственной пошлины не распространяется на последующие процессуальные действия, которые в связи с введением нового регулирования представляют собой самостоятельный объект обложения государственной пошлиной.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо было освобождено от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции, то в случае его обращения с частной, апелляционной, кассационной или надзорной жалобой такое лицо вправе подать новое ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив в обоснование своего ходатайства документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 143 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 110 каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации исправительного учреждения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не была лишена возможности получить необходимую информацию о состоянии лицевого счета, а также сведений о привлечении к оплачиваемой трудовой деятельности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при подаче в суд частной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, не приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующее о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, руководствуясь подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> государственную пошлину за подачу частной жалобы в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Ангарского городского суда Иркутской областиот 6 мая 2025 г. по данному административному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение частной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>Трофимова Е.Н.</td> </tr> </tbody> </table></span>