Дело № 33-7572/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Булытова А.Б.</td> <td> УИД 38RS0035-01-2024-004711-70 № 33-7572/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Рудковской И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Казанцевой К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исаева Павла Николаевича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2024 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3492/2024 по иску финансового управляющего Иванова Виктора Сергеевича – Ефановоой Анны Валерьевны к Исаеву Павлу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2024 года финансовый управляющий Иванова В.С. – Ефанова А.В. обратилась в суд с иском к Исаеву П.Н. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства Исаева П.Н. с 12 сентября 2023 года по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Исаев П.Н. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что он фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, при этом им не заявлялось ходатайство о передачи дела по подсудности в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передавая дело по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, суд исходил из того, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска с нарушением правил о подсудности, поскольку местом жительства ответчика Исаева П.Н. с 12 сентября 2023 года является: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что 4 июня 2024 года Финансовый управляющий Иванова В.С. – Ефанова А.В. обратилось в суд с иском к Исаеву П.Н. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Исаев П.Н. согласно адресной справке № 26/24901 действительно зарегистрирован с 12 сентября 2023 года по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>. Однако, как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности суд первой инстанции не предпринял достаточных мер для установления фактического места проживания ответчика. Определение вынесено в отсутствие Исаева П.Н., без заслушивания его объяснений и представления доказательств, подтверждающих его фактическое место жительство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчиком в частной жалобе указано, что фактически он проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, и из содержания доверенности № <span class="Nomer2">Номер изъят</span> от 22 октября 2021 года на имя Исаева П.Н., следует, что местом фактического жительства Исаева П.Н. является адрес: <span class="Address2"><адрес изъят></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции без выяснения фактических обстоятельств, в отсутствие ходатайства ответчика Исаева П.Н., без учета пояснений Исаева П.Н., что он проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span> и без учета того, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает пришел к ошибочному выводу о передаче данного дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на 4 июня 2024 года Исаев П.Н. фактически проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес изъят></span>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований полагать, что настоящее гражданское дело принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, возвращением гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2024 года о передаче по подсудности данного гражданского дела отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело № 2-3492/2024 по иску финансового управляющего Иванова Виктора Сергеевича – Ефановоой Анны Валерьевны к Исаеву Павлу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Рудковская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2025 года.</p></span>