Дело № 7-147/2025
Иркутский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 7-147/20245</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 38RS0031-01-2025-005331-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 2 октября 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием защитника <span class="FIO5">Д</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы <span class="FIO1">П</span>, потерпевшего <span class="FIO3">С</span> и защитника <span class="FIO4">Т</span> на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">П</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2025 г. <span class="FIO1">П</span> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, <span class="FIO1">П</span> просит отменить постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судьей районного суда права на защиту, поскольку судья рассмотрел дело в отсутствие защитника, с которым у нее было заключено соглашение, а доверенность на участие защитника находилась в стадии подготовки. Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, поскольку не учтены смягчающие обстоятельства при рассмотрении дела. Также оспаривает квалификацию своих действий, так как не согласна с установленной тяжестью вреда здоровью потерпевшего, а равно с нарушением ею Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший <span class="FIO3">С</span> указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в Иркутском районном суде Иркутской области, что нарушило его права, поскольку он не имел возможности высказать свою позицию по рассматриваемому делу. Не согласен с доводами судьи районного суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, судом не были правильно установлены все юридические обстоятельства, судом дана неверная оценка доказательствам. Кроме того, районный суд не предпринял попыток выяснить точный адрес его проживания для извещения. Просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд от защитника <span class="FIO4">Т</span>, несогласной с вынесенным постановлением судьи районного суда от 17 июля 2025 г., указано о нарушении права на защиту ее доверителя <span class="FIO1">П</span> Кроме того, защитник <span class="FIO4">Т</span> указывает на нарушение процессуальных норм судьей районного суда, выразившихся в неизвещении на дату рассмотрения дела в районном суде потерпевшего <span class="FIO3">С</span>, а также указывает на то, что <span class="FIO1">П</span> была ненадлежащим способом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 10 июня 2025 г. Судьей районного суда дана неверная оценка результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз по установлению степени вреда здоровью потерпевшего <span class="FIO7">А</span>, необоснованно учтено отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения аналогичного правонарушения. Просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании защитник <span class="FIO5">Д</span> доводы жалоб поддержал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание <span class="FIO1">П</span>, защитники <span class="FIO4">Т</span>, <span class="FIO6">И</span>, потерпевшие <span class="FIO7">А</span>, <span class="FIO3">С</span>, <span class="FIO8">Л</span>, представитель <span class="FIO8">Л</span> - <span class="FIO9">К</span> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалоб, ходатайств об отложении рассмотрения жалоб не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника <span class="FIO5">Д</span>, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основанием для привлечения <span class="FIO1">П</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства того, что 25 августа 2024 г. около 23.50 час. <span class="FIO1">П</span>, управляя транспортным средством Ниссан Р-Несса, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, следуя в <span class="Address2"><адрес изъят></span> со стороны <span class="Address2"><адрес изъят></span> в направлении <span class="Address2"><адрес изъят></span>, на пересечении с <span class="Address2"><адрес изъят></span>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора, не остановилась перед стоп-линией, допустила выезд на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Тойота CH-R, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, под управлением <span class="FIO10">З</span>, который следовал во встречном направлении по <span class="Address2"><адрес изъят></span>, со стороны рп.<span class="Address2"><адрес изъят></span> в направлении <span class="Address2"><адрес изъят></span> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате пассажир <span class="FIO7">А</span> получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 июня 2024 г. на основании указанных обстоятельств инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Лановой А.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">П</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья районного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении, признал виновным <span class="FIO1">П</span> в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения и квалифицировал ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако при рассмотрении данного дела судьей районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает, в том числе соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положение части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных выше норм потерпевший должен быть привлечен к участию в деле и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный правовой подход подтверждается судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 06 октября 2004 г. за второй квартал 2004 года; Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2023 г. № 34-АД23-3-К3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из поданной в Иркутский областной суд жалобы <span class="FIO3">С</span>, а также из материалов дела об административном правонарушении, в том числе из карточки учета транспортного средства (л.д.27), в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Р-Несса, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, причинены механические повреждения, а <span class="FIO3">С</span>, как собственнику данного автомобиля, причинен имущественным вред. Следовательно, <span class="FIO3">С</span>, по смыслу части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является потерпевшим по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, потерпевший вправе знать о состоявшихся по делу об административно правонарушении решений, постановлений, участвовать при рассмотрении дела и, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловать их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья районного суда в постановлении от 17 июля 2025 г. признал потерпевшего <span class="FIO3">С</span> извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрел дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данным выводом судьи районного суда нельзя согласится,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшего, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевший <span class="FIO3">С</span> о дате и времени судебного заседания, назначенного на 12 часов 00 минут 17 июля 2025 г. извещался путем направления судебного извещения посредством почтового отправления, что подтверждается сведениями внурироссийского почтового идентификатора <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, размещенного на официальном сайте АО «Почта России». Данное судебное извещение направлено <span class="FIO3">С</span> по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе указанному при регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции: <span class="Address2"><адрес изъят></span>. Вопреки доводам жалобы <span class="FIO3">С</span>, иного адреса его места жительства материалы дела не содержат, и при рассмотрении дела об административном правонарушении <span class="FIO3">С</span> сведений о перемене места жительства не сообщал, изменения в регистрационные данные автомобиля Ниссан Р-Несса, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">Номер изъят</span> относительно своего адреса проживания не вносил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако в соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее - Правила), простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно абзаца 2 пункта 34 Правил, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, на основании данных Правил почтовое отправление в обязательном порядке должно быть передано почтальону, а почтальон должен был предпринять хотя бы однократную попытку его вручения, либо оставить адресату извещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениями внурироссийского почтового идентификатора <span class="Nomer2">Номер изъят</span>, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» данных о передаче регистрируемого почтового отправления почтальону, о вручении извещения или о неудачной попытке его вручения отсутствуют, что указывает на нарушение сотрудниками АО «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 при доставлении и вручении почтового отправления, адресованного <span class="FIO3">С</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, согласно ответу от 30 сентября 2025 г. АО «Почта России» на запрос Иркутского областного суда установлено, что заказное письмо <span class="Nomer2">Номер изъят</span> поступило в отделение почтовой связи (ОПС) <span class="Address2"><адрес изъят></span> 28 июня 2025 г. Документально подтвердить доставку письма и извещения о почтовом отправлении адресату не представляется возможным, подтверждающие документы отсутствуют. Информация о доставке в информационную систему не внесена, так как электронная накладная на доставку обработана с нарушением. Заказное письмо <span class="Nomer2">Номер изъят</span> по истечении срока хранения 31 июля 2025 г. возвращено отправителю, вручено отправителю 6 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как верно указано в жалобе, <span class="FIO3">С</span> не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде. Сведения об обратном материалы дела об административном правонарушении не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав <span class="FIO3">С</span>, что лишило его возможности реализовать их, лично или через представителя участвовать при рассмотрении дела, подавать заявления и ходатайства, давать пояснения по существу рассматриваемого дела, представлять доказательства и осуществлять иные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">П</span> нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем вынесенный по делу судебный акт подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьей 24.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом того, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде настоящих жалоб срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возвращение дела на новое рассмотрение судье районного суда недопустимо, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с допущенными по делу существенными процессуальными нарушениями, иные доводы авторов жалобы не рассматриваются, учитывая, что срок давности привлечения <span class="FIO1">П</span> к административной ответственности истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобы <span class="FIO1">П</span>, защитника <span class="FIO4">Т</span>, потерпевшего <span class="FIO3">С</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">П</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">П</span> прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.А. Глотова</p></span>