Дело № 33-8175/2025
Иркутский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суровцева Ю.В. УИД 38RS0031-01-2023-001937-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-8175/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 октября 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Солодковой У.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Королевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Фокиной Марины Владимировны на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 августа 2024 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6024/2023 по иску Фокиной Марины Владимировны к Васильеву Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Иркутского районного суда Иркутской области от 05.12.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Фокиной М.В. к Васильеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2024 указанное решение отменено, принято новое решение, исковые требования Фокиной М.В. к Васильеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фокина М.В. в лице представителя обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 83 033 руб., состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 733 руб., расходов, связанных с получением заключения специалиста в размере 32 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 41 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 28.08.2024 заявление удовлетворено частично, с Васильева И.А. в пользу Фокиной М.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 733 руб., расходы по подготовке заключения в размере 32 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя в большем размере отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Фокина М.В. в лице представителя обратилась с частной жалобой, в которой просит определение изменить и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы апеллянт указывает, что снижение размера возмещения расходов на оплату услуг представителя незаконно и необоснованно. Ответчик Васильев И.А. не заявлял возражения и не представлял доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Доказательств иной стоимости, обычно взимаемой за оказанные услуги, в дело не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт полагает, что судебное разбирательство по делу являлось длительным, а заявленные расходы на представителя соответствуют стоимости услуг представителя, установленной Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, от 21.02.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы были приняты во внимание судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Иркутского областного суда от 30.10.2024 определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28.08.2024 о взыскании судебных расходов в части судебных расходов на оплату услуг представителя отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмененной части разрешен вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Фокиной М.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Васильева И.А. в пользу Фокиной М.В. взыскано 41 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2024 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам суда кассационной инстанции Васильев И.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., изучив материалы дела, принимая во внимание факт отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2024, на основании которого были удовлетворены исковые требования Фокиной М.В., суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Фокиной М.В. суд апелляционной инстанции 08.10.2025 перешел к рассмотрению гражданского дела № 2-6024/2023 по иску Фокиной М.В. к Васильеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что в настоящее время спор по существу судом не рассмотрен, решения об удовлетворении исковых требований Фокиной М.В. нет, заявление Фокиной М.В. о взыскании судебных расходов не может быть удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28.08.2024 о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь Фокина М.В. не лишена возможности вновь обратиться с заявлением о взыскании понесенных ею по настоящему гражданскому делу судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 августа 2024 г. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу отменить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья У.С. Солодкова</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.10.2025</p></span>