Дело № 2-1200/2025 ~ М-56/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Ангарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>, с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ООО МКК «ГИЛЛИОН» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ГИЛЛИОН» (далее ООО МКК «ГИЛЛИОН») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истец указал, что 14.10.2020 между ООО МКК «Арифметика» и <span class="FIO2">ФИО2</span> в электронном виде заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 400,00 рублей сроком до <span class="Data2">**</span>. Ответчиком условия договора по возврату займа не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность по указанному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> ООО МКК «Арифметика» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц-08/2022-04-27 уступило ООО МКК «ГИЛЛИОН» право требования по договору <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от <span class="Data2">**</span>, заключенному с ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от <span class="Data2">**</span> за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> в размере 54 144,00 рублей, в том числе: основной долг – 26 996,00 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 27 148,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала своё письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <span class="Data2">**</span> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> в электронном виде заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 (далее договор займа), подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 400,00 рублей под 185,753% годовых с условием возврата до <span class="Data2">**</span>, согласно графику платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно такой способ заключения договора согласован ответчиком в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № АнАР000400000010 от <span class="Data2">**</span>. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО МКК «Арифметика» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства в размере 30 400,00 рублей, что подтверждается банковской выпиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 Договора займа возврат заемных средств с процентами должен быть осуществлен ответчиком 12 определенными платежами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется Анкета клиента - физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа, Договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от <span class="Data2">**</span>, График платежей к Договору займа, подписанные ответчиком электронной подписью и содержащие в себе персональные данные <span class="FIO2">ФИО2</span> Факт подписания указанных документов и получения денежных средств ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, что <span class="FIO2">ФИО2</span> возвратила полную заемную сумму в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">**</span> ООО МКК «Арифметика» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц-08/2022-04-27 уступило ООО МКК «ГИЛЛИОН» право требования по договору <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от <span class="Data2">**</span>, заключенному с ответчиком. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условие об уступке Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору согласовано сторонами в пункте 13 Договора займа. Таким образом, ООО МКК «ГИЛЛИОН» является надлежащим истцом по делу и его требования законны и обоснованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя свое право на защиту, ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратился к мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области за выдачей судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> суммы задолженности по указанному кредитному договору, 19.06.2023 мировым судьей выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, который отменен определением суда от 24.10.2023 по заявлению ответчика. Долг до настоящего времени не погашен.Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от 14.10.2020 за период с 15.10.2020 по 20.11.2024 составляет 54 144,00 рублей, в том числе: основной долг – 26 996,00 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 27 148,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сказано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора займа № 320АнАР000400675 от 14.10.2020, ответчику кредит предоставлен на срок 12 месяцев, путем его погашения ежемесячным платежами 14 числа каждого календарного месяца, в количестве 12 платежей, по 5 731,00 рублей (кроме последнего платежа в размере 5 812,00 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что кредит предоставлен заемщику сроком на 12 месяцев, срок его возврата - 14.10.2021, суд полагает, что срок давности о просроченных платежах, в том числе процентов за пользование заёмными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с 15.10.2021 и истекает 15.10.2024 (15.10.2021+3года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, включающую в себя сумму основного долга, начисленных процентов, иных платежей в размере 54 144,00 рублей, рассчитанной за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по спорному договору займа истец обратился <span class="Data2">**</span>, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 56 приказного производства <span class="Nomer2">№</span>). <span class="Data2">**</span> мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от <span class="Data2">**</span> указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика. Срок судебной защиты составил 145 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском истец обратился в суд 26.12.2024, согласно штампу на почтовом конверте (л.д.68), то есть после истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <span class="Data2">**</span>, то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <span class="Data2">**</span> (<span class="Data2">**</span>- 3 года -145 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность, рассчитанная истцом за период с 15.10.2020 по 03.08.2021 взысканию с ответчика не подлежит в связи с истечением срока давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от 14.10.2020 за период с 04.08.2021 по 20.11.2024 истцом не пропущен, следовательно, требования в этой части подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>АнАР000400675 от 14.10.2020 за период с 04.08.2021 по 20.11.2024 в размере 49 429,50 рублей, в том числе: основной долг – 17 274,00 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 32 155,5 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span>. Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 648,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН2465177117/ ОГРН 1182468006016) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетврить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">**</span> рождения, уроженки <span class="Address2">...</span> пользу ООО МКК «Гиллион» задолженность по договору потребительского займа №320АнАР000400675 от 20.10.2020 за период с 04.08.2021 по 20.11.2024 в размере 49 429,50 рублей, в том числе: основной долг – 17 274,00 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 32 155,5 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований в большем размере – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.П. Марченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 11.06.2025.</p></span>