Дело № 2-2123/2025 ~ М-961/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» <span class="FIO4">ФИО4</span>, представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД <span class="Nomer2">№</span>) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к Кореневскому Александру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МУП АГО «Ангарский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кореневскому А.О. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что постановлением администрации АГО <span class="Nomer2">№</span>-па от <span class="Data2">**</span> (в редакции постановлений администрации АГО <span class="Nomer2">№</span>-па от <span class="Data2">**</span>, <span class="Nomer2">№</span>-па от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span>-па от <span class="Data2">**</span>) МУП АГО «Ангарский водоканал» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение для централизованной системы водоотведения, объекты которой расположены на территории <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между истцом и ответчиком заключен единый договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого, гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием суточных вод абонента, с последующей транспортировкой, очисткой и сбросом в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы состава суточных вод и оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки и порядке определенные договором, а также обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Объекты абонента, в отношении которых гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, указаны в Приложении <span class="Nomer2">№</span> к договору. Нормативы по объему и составу суточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством РФ, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему суточных вод и нормативов состава суточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.3.5. договора), тарифы на поставляемые коммунальные услуги устанавливаются постановлением администрации Ангарского городского округа и указаны в п.3.1 договора. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил <span class="Nomer2">№</span>, при наличии условий, указанных в данном пункте. На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил <span class="Nomer2">№</span> абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему суточных вод и нормативов водоотведения по составу суточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами. Исходя из полученных абонента показаний прибора учета, среднесуточное количество сбрасываемых абонентом суточных вод составляет 30м3. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были, ввиду чего по состоянию на <span class="Data2">**</span> образовалась задолженность в размере 54 420,47 руб. с НДС 20%. <span class="Data2">**</span> истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. <span class="Data2">**</span> ответчик указал, что с сумой задолженности не согласен и просит предоставить расчет, который <span class="Data2">**</span> был направлен ответчику, с письменными пояснениями истца. <span class="Data2">**</span> вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании суммы задолженности в размере 54 420,47 руб., <span class="Data2">**</span> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просят взыскать с Кореневского А.О. в свою пользу задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь, декабрь 2023 года в размере 54 420, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика Кореневского А.О.- <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующим на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span>, в связи с заключением с Кореневским А.О. соглашения, а также имея доверенность от имени последнего, как от индивидуального предпринимателя, на право представление его интересов в суде, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, поскольку Кореневский А.О. является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности нежилые помещения, указанные в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, помещения сдаются им в аренду, т.е. он осуществляет предпринимательскую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая на основании доверенности от <span class="Data2">**</span>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, оставила вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2">...</span> на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кореневский А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных норм следует, что критериями подведомственности спора арбитражному суду являются характер спорного правоотношения и содержание спора (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью), и субъектный состав участников спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данной в Определениях от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П и от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом и материалами дела установлено, что <span class="Data2">**</span> между Муниципальным унитарным предприятием Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» и Кореневским А.О. заключен единый договор <span class="Nomer2">№</span> холодного водоснабжения и водоотведения, договор заключен в отношении следующих объектов, расположенных по адресам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> между сторонами заключено дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span> об изменении и дополнении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> (л.д. 42-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду актов следует, что объектами по указанным выше адресам являются нежилые помещения, так по адресу: <span class="Address2">...</span> (л.д. 47,49), также по последнему объекту ответчик в письме, адресованному истцу <span class="Data2">**</span> указал, что площади данного объекта недвижимости сдаются им арендаторам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кореневский А.О. является индивидуальным предпринимателем, с видами деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <span class="Data2">**</span> (л.д. 59-63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая взимается с абонента, кроме объектов, являющихся жилыми домами, многоквартирными домами, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (постановление Правительства РФ от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span> (ред. от <span class="Data2">**</span>) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что МУП АГО «Ангарский водоканал» заключен договор оказания услуг с абонентом – Кореневским А.О., имеющего статус индивидуального предпринимателя, при обращении в суд с иском, ответчик также являлся индивидуальным предпринимателем, имеющим в собственности нежилые помещения, которые не используются для личных нужд физического лица, а сдаются в аренду, что свидетельствует о ведении им предпринимательской деятельности на спорных объектах недвижимости, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и не оспорено истцом, материалами гражданского дела, в том числе обращениями ответчика по указанной выше задолженности как индивидуального предпринимателя, ответом от <span class="Data2">**</span> на претензию истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах суд считает, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда и по субъектному составу и по материальному правоотношению, которое возникло в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, и в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, принятое Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> гражданское дело, подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД <span class="Nomer2">№</span>) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к Кореневскому Александру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, судебных расходов, по подсудности, на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области, находящегося по адресу: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.В.Фомина</p></span>