Дело № 2-1963/2025
Ангарский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД 38RS0<span class="Nomer2">№</span>-23) по иску акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO6">ФИО6</span>, указав, что заемщику на основании договора кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 34 000,00 рублей. <span class="FIO6">ФИО6</span> умер <span class="Data2">**</span>. Задолженность по договору составляет 5 459,19 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершего <span class="FIO6">ФИО6</span>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">**</span> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <span class="FIO2">ФИО2</span>, несовершеннолетний <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из записи акта о рождении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, на дату вынесения решения достиг совершеннолетия (л.д. 89).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> не явилась, в заявлении об отмене об отмене заочного решения просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание при надлежащим извещении не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктов 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">**</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в АО «Тинькофф Банк» (сменило наименование на АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на заключение с ним договора потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении-анкете <span class="FIO6">ФИО6</span> указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом. На основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Банк предоставил <span class="FIO6">ФИО6</span> кредитную карту (тарифный план 9.300) (л.д.13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> получил кредитную карту и, активировав ее <span class="Data2">**</span>, использовал для осуществления банковских операций по расчетам за оплату услуг, осуществлению переводов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обязательства по возврату кредитных средств заемщик <span class="FIO6">ФИО6</span> исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на указанную дату задолженности <span class="Data2">**</span> в общем размере 5 459,19 руб. в течение 30 дней с момент отправки данного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено (л.д. 25).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность <span class="FIO6">ФИО6</span> по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств составила 5 459,19 рублей, в том числе 5 014,43 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 443,14 рублей – просроченные проценты, 1,62 рубля – штрафные проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от <span class="Data2">**</span> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В справке Военного комиссариата <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span> указано, что старшина <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, проходивший военную службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, <span class="Data2">**</span> погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республики (основание: извещение о смерти в/ч 21005 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span>). Награжден орденом Мужества (посмертно) (л.д. 137).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, умер <span class="Data2">**</span>, место смерти Луганская Народная Республика, <span class="Address2">...</span> (л.д. 138).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">После его смерти нотариусом Ангарского нотариального округа <span class="Address2">...</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 66-77).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> обратилась его мать – <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующая в своих интересах и в интересах опекаемого несовершеннолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с <span class="Data2">**</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> являлся заемщиком и на него распространяются положения ст. 2 Закона № 377-ФЗ о прекращении обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span> (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений ст. 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 ФЗ № 377-ФЗ обстоятельства возникли после <span class="Data2">**</span>, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу прямого указания Федерального Закона № 377-ФЗ от <span class="Data2">**</span>, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть <span class="FIO6">ФИО6</span> наступила в период исполнении им воинского долга при выполнении специальной военной операции, то независимо от даты заключения договора займа, в силу ст. 2 № 377-ФЗ его обязательства прекращаются, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> с наследников заемщика <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом постановленного судом решения по существу спора, правовые основания для возмещения истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, требования иска в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">...</span>, СССР, МНР (паспорт серии 2500 <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2">...</span> (паспорт серии 2520 <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> в размере 5 223,08 рублей, судебных расходов, - отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Дацюк</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">**</span>.</p></span>