Дело № 2-1812/2025 ~ М-740/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Ангарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000827-57) по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец <span class="FIO4">ФИО4</span>О. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <span class="Data2">**</span> истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с государственным номером: <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова: серый, номер кузова <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска: <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость автомобиля составила 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, попросил у истца указанный автомобиль чтобы съездить за документами. В этот же день <span class="FIO4">ФИО4</span> стало известно о том, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, совершил ДТП на его автомобиле. <span class="FIO5">ФИО5</span> пообещал отремонтировать автомобиль у своих знакомых, на что <span class="FIO4">ФИО4</span> дал свое согласие, после этого <span class="FIO5">ФИО5</span> на связь не выходил, автомобиль истцу не вернул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом все правоустанавливающие документы на транспортное средство находились в бардачке автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным подал заявление в ОУР МУ МВД России «Иркутское» о привлечении <span class="FIO5">ФИО5</span> к уголовной ответственности за угон автомобиля. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в рамках дополнительной проверки установлен и опрошен новый собственник автомобиля марки «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» - <span class="FIO2">ФИО2</span> До настоящего момента автомобиль не возращен истцу. Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, существенные условия договора не обсуждали, представленный в деле договор истец не подписывал, он подписан другим лицом. На основании изложенного просит признать договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">**</span> года между истцом и ответчиком незаключенным, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">ФИО4</span>о., его представитель в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде <span class="Address2">...</span> на <span class="Data2">**</span> и <span class="Data2">**</span>, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведениями о том, что неявка истца и его представителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца, его представителя не поступало и в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, истец по вторичному вызову не явилась в суд, своего представителя не направила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, при этом, ответчики по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Л. Пастухова</p></span>