Дело № 2-1553/2025
Ангарский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ангарск 10 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Томилко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Леонтьевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2025 (УИД 38RS0001-01-2023-005633-60) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что <span class="Data2">**</span> решением Ангарского городского суда <span class="Address2">...</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 561 597 рублей 55 копеек в пользу взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">**</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное постановление в настоящий момент исполнено в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном случае в решении суда постановлено <span class="Data2">**</span>, и, следовательно, с <span class="Data2">**</span> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемому расчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просят взыскать в пользу ООО «Бастион» с <span class="FIO1">ФИО1</span> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> в размере 103 458 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 рублей 17 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ООО «Бастион» <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span>, сроком действия на 6 лет, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.166), в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий на основании доверенности <span class="Address2">...</span>1 от <span class="Data2">**</span>, сроком действия на пять лет, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.166).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом и материалами дела установлено, что <span class="Data2">**</span> вх. <span class="Nomer2">№</span> в Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что адрес ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> указан: <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span> (л.д.4-5)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления об отмене заочного решения ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> фактическое место проживания ответчика: 665709, <span class="Address2">...</span> (л.д.104), что также подтверждается договором аренды квартиры от <span class="Data2">**</span> (л.д.106, 144), кроме того, как следует из справки <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществлял трудовую деятельность у ИП <span class="FIO4">ФИО4</span>, адрес предприятия: <span class="Address2">...</span>, ж.<span class="Address2">...</span>, с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> в должности водителя лесовоза (л.д.107, 145).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (<span class="Data2">**</span>), ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> фактически проживал по адресу: 665709, <span class="Address2">...</span>, при этом, адрес проживания ответчика, относится к юрисдикции Падунского районного суда <span class="Address2">...</span>, в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span>, подлежит передаче для рассмотрения в Падунский районный суд <span class="Address2">...</span>, а заявление ответчика удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД 38RS0<span class="Nomer2">№</span>-60) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по подсудности, на рассмотрение Падунского районного суда <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span>, 665709.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Томилко</p></span>