Суд рассмотрел спор между сторонами о праве на имущество, включая земельный участок и строения. Один из ответчиков утверждал, что владение объектом принадлежит ему, а другой – что право на него возникло по договору аренды. В ходе рассмотрения суд установил, что спорные объекты находятся в собственности истца, а договор аренды не является основанием для приобретения прав на них. Суд также отметил, что ответчик не предоставил доказательств владения и пользования имуществом в течение необходимого срока. В результате суд отклонил требования ответчика и подтвердил право истца на спорные объекты. Решение было принято в пользу истца, поскольку он доказал наличие прав на имущество.