Дело № 2-2226/2025
Ангарский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ангарск 10 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Томилко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Леонтьевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии: представителя Шипелова Д.Е.-Жарко Т.А., действующая на основании доверенности от 09.12.2024, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-005130-33) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АНТАРЕС» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АНТАРЕС» (далее ООО «ПКО «Антарес») обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <span class="Data2">**</span> между АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> к ООО Коллекторское бюро «Антарес» с <span class="Data2">**</span> переименованное в ООО «ПКО «Антарес» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) 3153/ТКС от <span class="Data2">**</span> от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору к <span class="FIO1">ФИО1</span> на сумму <span class="others1"><данные изъяты></span> – штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с невозможностью выполнения принятых на себя обязательств <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. <span class="Data2">**</span> Арбитражный суд <span class="Address2">...</span> вынес определение о включении требований ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в реестр требований кредиторов на сумму: <span class="others2"><данные изъяты></span>. В дальнейшем Арбитражный суд определением от <span class="Data2">**</span> признал требования общим обязательством супругов, требования истца признаны общими обязательствами супругов <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">**</span> завершена процедура реализации имущества <span class="FIO1">ФИО1</span>, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако задолженность перед истцом осталась, не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ООО «ПКО «Антарес» (ОГРН 1207700362540, ИНН 9709065665) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> сумму задолженности 514 <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Антарес» <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующая на основании прав по должности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.144-145), в исковое заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-6), представил дополнение к исковому заявлению (л.д.155-156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.144-145).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.144-145).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">**</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда <span class="Address2">...</span>, и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что долг в размере 20 000 рублей ответчиком погашен добровольно, дать пояснения по существу возражений отказалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (п.п.1, 2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом и материалами дела установлено, что <span class="Data2">**</span> между АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования (л.д.18-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои обязательства Банк исполнил полностью (л.д.16), заемщик возврат лимита кредитной карты не производил (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> к ООО Коллекторское бюро Антарес с <span class="Data2">**</span> переименованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) 3153/ТКС от <span class="Data2">**</span> от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору к <span class="FIO1">ФИО1</span> на сумму 514 809 рублей 93 копейки, из которых 468 202 рубля 85 копеек – основной долг, 30 756 рублей 68 копеек – проценты, 15 850 рублей 40 копеек – штраф (л.д.10-15, 43-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с невозможностью выполнения принятых на себя обязательств <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> Арбитражный суд <span class="Address2">...</span> вынес определение о включении требований ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в реестр требований кредиторов на сумму: <span class="others4"><данные изъяты></span> (л.д.25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражный суд <span class="Address2">...</span> определением от <span class="Data2">**</span> признал требования общим обязательством супругов, требования истца признаны общими обязательствами супругов <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.27-31, 32-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">**</span> завершена процедура реализации имущества <span class="FIO1">ФИО1</span>, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.36-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> состоят в зарегистрированном браке (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам искового заявления, задолженность перед истцом не погашена, долг составляет <span class="others5"><данные изъяты></span> штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, хотя был ознакомлен с материалами дела, представитель ответчика суду возражений относительно существа спора также не представил, суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения стороны ответчика, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика представлены чеки по операциям об оплате долга в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">**</span> (л.д.177), и в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> 000 рублей (л.д.176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> (л.д. 9), которая подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АНТАРЕС» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, место рождения <span class="Address2">...</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «АНТАРЕС» ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> сумму задолженности <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части взыскания в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «АНТАРЕС» <span class="Nomer2">№</span>, с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">**</span> года рождения, место рождения <span class="Address2">...</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, задолженности по кредитному договору в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей, исполнению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В.Томилко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 г.</p></span>