Дело № 2-2111/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Латышевой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД38RS0<span class="Nomer2">№</span>-85) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Латышевой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с иском к Латышевой Л.М., указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> ответчику выдан кредит в сумме 565 500,00 руб., на срок 66 мес. под 22,55% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 279 135,62 руб., указанная задолженность была взыскана <span class="Data2">**</span> на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">...</span> и <span class="Address2">...</span> в рамках дела <span class="Nomer2">№</span> вынес судебный приказ, который был исполнен должником. Однако за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать с Латышевой Л.М. с учетом уточнения заявленных требований задолженность в размере просроченных процентов по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> в сумме 276 154,85 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">**</span> удовлетворено заявление Латышевой Л.М., заочное решение суда от <span class="Data2">**</span> отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Латышева Л.М. в судебном заседании признала исковые требования истца с учетом их уточнения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Латышевой Л.М. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> о предоставлении потребительского кредита в размере 565 500,00 руб., под 22,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> денежные средства в сумме 565 500,00 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету (л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ангарского городского суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">**</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Латышевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span>, взыскана задолженность в размере 462 572,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 364 867,99 руб., просроченные проценты – 61 616, 89 руб., проценты за просроченный основной долг – 33 587,35 руб., неустойка – 2 500,00 руб., в том числе за просроченный основной долг – 1 300,00 руб., за просроченные проценты – 1 200,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">**</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП <span class="Data2">**</span> на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> возбужденно исполнительное производство, постановлением от <span class="Data2">**</span> исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец просит взыскать просроченные проценты по кредитному договору с учетом уточнения исковых требований в размере 41 881,61 руб., представив соответствующий расчет, который ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Латышевой Л.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">...</span> и <span class="Address2">...</span> выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> о взыскании с Латышевой Л.М. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> в размере 276 154,85 руб. – просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <span class="Data2">**</span> в связи с поступившими возражениями от ответчика Латышевой Л.М., срок судебной защиты по приказному производству составляет 2 месяца 27 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд <span class="Data2">**</span>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 28.06.2024(с момента обращения к мировому судье).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая дату обращения истца за выдачей судебного приказа (<span class="Data2">**</span>), истец вправе рассчитывать на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока (с момента обращения за выдачей приказа), то есть за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> (<span class="Data2">**</span> -3 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, признание иска ответчиком, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов в размере 41 881,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9284,77 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> в размере 2980,77 руб., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> в размере 6304,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец уточнил заявленные требования, уменьшив размер исковых требований, снизив размер взыскиваемой суммы до 41 881,61 руб., сумма расходов по уплате государственной пошлины при указанной цене иска составляет 4000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного государственная пошлина в размере 5 284,77 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная по платежным поручениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Латышевой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 1027700132195) с Латышевой Ларисы Михайловны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> за период с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span> в размере 41 881,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.В.Фомина&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда составлено <span class="Data2">**</span>.</p></span>