Дело № 2-3059/2025 ~ М-2020/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Ангарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002266-08) по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с настоящим иском к к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик предъявила к истцу требование о переносе забора, с указанием, что истец якобы занимает часть ее земельного участка. При этом спорный метр всегда использовался истцом, на данной территории расположены грядки и кусты плодовых культур, выращенные на протяжении длительного времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась в Управление Росреестра по <span class="Address2">...</span> с заявлением об исправлении выявленной ошибки, на что был дан ответ, что границы ее участка поставлены на кадастровый учет на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером <span class="FIO7">ФИО7</span> в <span class="Data2">**</span>. Результатом выполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кадастровых работ стало внесения сведений в данные единого государственного реестра о площади участка в размере <span class="Nomer2">№</span> кв.м. Таким образом площадь участка была уменьшена на <span class="Nomer2">№</span> кв.м</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для правильного и точного установления занимаемых границ земельного участка истца, истец вынужден был заказать дополнительные исследования. Так кадастровым инженером <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Data2">**</span> была проведена геодезическая сьемка, в результате которой получены координаты поворотных точек по фактически существующему забору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследования установили, что граница участка образованная геометрической фигурой равна площади <span class="Nomer2">№</span> кв.м, что на <span class="Nomer2">№</span> кв.м больше площади содержащейся в ЕГРН. При этом выявлено наложение на соседний земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в точках <span class="Nomer2">№</span> Специалист указывает, что выявленная ошибка требует исправления и приведение каталога координат в соответствие с их фактическим существованием на местности сложившегося за долгие годы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленная ошибка инженера в наложении на точки <span class="Nomer2">№</span> с границами участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, является ошибкой инженера при проведении кадастровых работ в <span class="Data2">**</span>. Истец не является специалистом в области геодезии, поэтому проверить полученные в <span class="Data2">**</span> года данные не могла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении кадастровых работ в <span class="Data2">**</span>. инженером была допущена ошибка в определении местоположения смежной границы между участками с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, сложившейся с момента образования земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством реестровой ошибки, является заключение кадастрового инженера выявившего несоответствие границ спорных объектов, сведения о которых содержатся в данных ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленная ошибка, может быть исправлена если в результате такого исправления не будет прекращено право, не возникнет новое право, а учитывая что в административном порядке исправление не возможно ввиду нежелания откорректировать границы участка ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span>, ее исправление возможно только через суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой, определение местоположение земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенного по адресу: <span class="Address2">...</span> и исправить ее путем исключения из состава границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> координаты, установив границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, составляющих площадь участка <span class="Nomer2">№</span> кв.м</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель истца <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде <span class="Address2">...</span> на <span class="Data2">**</span> и <span class="Data2">**</span>, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">ФИО2</span>, кадастровые инженеры <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, а также представитель третьего лица Управление Росреестра по <span class="Address2">...</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведениями о том, что неявка истца и его представителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца, его представителя не поступало и в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, истец по вторичному вызову не явилась в суд, своего представителя не направила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, при этом, ответчики по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Л. Пастухова</p></span>