Дело № 2-2918/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.07.2025                            г. Ангарск, Иркутская область Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Терновом А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-31) по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Алексеенко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее ООО «Аспект», общество, истец) обратилось в суд с иском к Алексеенко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между Алексеенко Д.А. и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Срок действия договора составляет 150 календарных дней с момента его подписания, оплата вносится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ** (п.п. 3.1, 3.4 договора). Стоимость услуг по договору составляет 87,55 руб. за каждый день оказания услуги (п. 3.3 договора), при этом за нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 175,10 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). До настоящего времени обязательства по внесению платы по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 114 690,50 руб., из которых 13 132,50 руб. - задолженность по договору, 101 558 руб. - пени. Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просили взыскать с Алексеенко Д.А. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от ** за период с ** по ** и пени за период с ** по ** в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Алексеенко Д.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление не направил.     Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Рассмотрев дело, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления и право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 ГК РФ). Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Из разъяснений, изложенных в п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между Алексеенко Д.А. и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг № /л.д. 9/. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Аспект» обязалось по запросам Алексеенко Д.А. оказывать ему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнение обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно услуга "Устная правовая консультация", услуга "Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению", услуга "Правовое разъяснение документа" (пп. 1.1.1.); информационные услуги, а именно услуга "СМС-информирование", услуга "Консультирование в мессенджерах" (пп. 1.1.2.); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга Персональный менеджер" (пп. 1.1.3.). В соответствии с п. 1.3 договора Алексеенко Д.А. принял на себя обязанность оплатить оказываемые по договору услуги. Пунктом 3.1, 3.4 договора предусмотрено, что договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Пунктом п. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 87,55 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 175,10 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, указанная в п. 3.3 договора возврату не подлежит. Как следует из материалов дела, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались. Доказательств того, что Алексеенко Д.А. в установленном законом порядке после подписания договора в одностороннем порядке отказался от договора или расторгнул его, в материалы дела не представлено. Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составляет 114 690,50 руб., в том числе стоимость услуг по договору за период с ** по ** - 13 132,50 руб., исходя из расчета: 87,55 руб. * 150 дней (период действия договора); пени за период с ** по ** – 101 558 руб. (175,10 рублей * 580 дней), при этом истцом принято решение о добровольном снижении размера задолженности до 100 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о недостоверности или необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено, указанный расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от ** за период с ** по ** в размере 100 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Истцом при подаче иска платежными поручениями № 158 от **, № 420 от ** оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Алексеенко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Алексеенко Дениса Алексеевича (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 7325167037) задолженность по договору оказания услуг № от ** за период с ** по ** в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                        И.А. Муратова Мотивированное заочное решение составлено 11.07.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0023-01-2025-000447-31

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.07.2025

Судья: Муратова Ирина Александровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Алексеенко Денис Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Аспект"

ИНН: 7325167037

ОГРН: 1197325013820

КПП: 732501001

Движение дела

05.05.2025 13:36

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

05.05.2025 17:38

Передача материалов судье

14.05.2025 14:12

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

16.06.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: каб. 9

Результат: Назначено судебное заседание

04.07.2025 09:30

Судебное заседание

Место: каб. 9

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.07.2025 11:26

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 11:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.07.2025 19:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.09.2025 14:35

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

16.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 052022569

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция