Дело № 2-3025/2025 ~ М-2137/2025
Ангарский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ангарск 08 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Томилко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Леонтьевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии истца – Кабатова Д.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2025 (УИД № 38RS0001-01-2025-002391-21) по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, процентов, и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с исковым заявлением к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, процентов, и судебных расходов, указав, что <span class="Data2">**</span> АО ПК «ДИТЭКО» заключило с <span class="FIO2">ФИО2</span> договор об оказании услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**</span> в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок, в течение которого исполнитель обязан оказывать услуги по договору, устанавливается с <span class="Data2">**</span> по <span class="Data2">**</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.3 договора основанием для оплаты выполненных работ является акт приема-передачи услуг, оплата за выполнение работы производится заказчиком при наличии подписанного обеими сторонами акта приема-передачи услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о приемке оказанных услуг от <span class="Data2">**</span>, сумма подлежащая выплате по договору, составила <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей, что соответствует п. 3.1 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в дальнейшем указанный договор пролонгирован сроком до <span class="Data2">**</span> на основании заключенного соглашения к договору от <span class="Data2">**</span> с установлением ежемесячной оплаты по договору в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ с <span class="Data2">**</span> и дополнительному соглашению сторон от <span class="Data2">**</span> о расторжении договора, сумма подлежащая выплате заказчиком <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем составила <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, оплата по договору до настоящего времени не произведена, и сумма долга составляет <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на момент подачи искового заявления сумма процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации составляет <span class="others6"><данные изъяты></span> копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес конкурсного управляющего АО ПК «ДИТЕКО» <span class="Data2">**</span> направлена досудебная претензия, вместе с тем, до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с АО ПК «ДИТЕКО» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму основного долга в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей, сумму процентов в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> копеек. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем, представил отзыв на возражения ответчика (л.д. 147-153). Дополнительно суду пояснил, что данное дело относится к компетенции районного суда, возражал против оставления дела без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Конкурсный управляющий АО ПК «ДИТЭКО» <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.93), представил возражение, согласно которому данное дело относится к компетенции арбитражного суда (л.д.69-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу, которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от <span class="Data2">**</span> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из решения Арбитражного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">**</span> № А19-11695/2021 АО «Производственная компания «ДИТЭКО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Производственная компания «ДИТЭКО» возложено на временного управляющего <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.134-146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-21) по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, процентов, и судебных расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Томилко</p></span>