Дело № 2а-3155/2025 ~ М-2304/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года г. Ангарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3155/2025 по административному иску <span class="FIO7">ФИО7</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">...</span> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> Н.А., Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">...</span> (ГУФССП России по <span class="Address2">...</span>), в его обоснование указав, что <span class="Data2">**</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> Н.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 260777,63 руб. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем <span class="FIO15">ФИО15</span> Н.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <span class="FIO8">ФИО8</span> Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредиту в пользу взыскателя МКК «ФМК ИО», которое окончено в соответствии с п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Возможность привлечения должника к установленной ответственности в виде исполнительского сбора обусловлена получением им копии постановления, содержащего срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждение о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Вместе с тем, копию постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, он не получал. Таким образом, им не допущены виновные действия по несвоевременному исполнению требований исполнительного документа. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для принятия решения о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">**</span> административным истцом также не получено, в связи с чем срок обжалования постановления, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, административным истцом не пропущен. Помимо этого, судебный акт о взыскании задолженности по кредиту в пользу МКК «ФМК ИО» вынесен в отношении трех солидарных должников. Вместе с тем, в постановлении о взыскании исполнительского сбора отсутствует указание о солидарном взыскании исполнительского сбора. Положения Федерального закона «Об исполнительском производстве» не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников самостоятельно уплачивать исполнительский сбор. При солидарной ответственности судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников. Общая сумма исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу. Решением суда с должников в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу МКК «ФМК ИО» в размере 4000000 руб. После вынесения решения суда должники погашали задолженность напрямую взыскателю, исполнительный лист в службу не предъявлялся. По состоянию на октябрь 2023 года размер задолженности составлял 1897484,97 руб. Таким образом, при возбуждении исполнительного производства размер задолженности составлял 1897484,97 руб., тогда как исполнительский сбор исчислен из суммы задолженности 4000000 руб. Ему известно, что в адрес солидарного должника ООО «Дионис» поступало постановление о взыскании исполнительского сбора в меньшем размере, начисленного на сумму задолженности с учетом внесенных платежей до предъявления исполнительского листа в службу судебных приставов. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> Н.А. от <span class="Data2">**</span> о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании требования административного иска поддержал по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора через ЕПГУ не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span> УФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> Н.А., судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span> УФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO18">ФИО18</span>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником через ЕПГУ, что подтверждается принтскринами из базы АИС ФССП России. Полагает, что административным истцом пропущен срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, на обращение в суд с требованиями о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>ИП, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит административный иск <span class="FIO7">ФИО7</span> не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.14 названного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1 ст.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. (ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).Из материалов дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> УФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> В.А. от <span class="Data2">**</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO7">ФИО7</span> с предметом исполнения – взыскания имущественного характера в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования <span class="Address2">...</span>» в размере 3725394,76 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании солидарно с ООО «ДИОНИС», <span class="FIO7">ФИО7</span> в пользу МКК «ФМК ИО» задолженности в размере 3725394,76 руб. (л.д.43а,49-50). В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником копии настоящего постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГУ в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от <span class="Data2">**</span> №229-ФЗ. Одновременно должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайного и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ <span class="Data2">**</span>, получена им путем прочтения <span class="Data2">**</span>, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России. Таким образом, срок для добровольного исполнения истек <span class="Data2">**</span> (15-<span class="Data2">**</span> выходные нерабочие дни).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок <span class="Data2">**</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.В. вынесено постановление о взыскании с должника <span class="FIO7">ФИО7</span> исполнительского сбора в размере 260777,63 руб., что составляет 7% от суммы задолженности, предъявленной взыскателем к принудительному исполнению. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику через Единый портал государственных и муниципальных услуг и получена должником путем прочтения <span class="Data2">**</span>, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России (л.д.64-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> от взыскателя МКК «ФМК ИО» поступило заявление о возврате исполнительного листа без исполнения. <span class="Data2">**</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO2">ФИО2</span> Н.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с должника <span class="FIO7">ФИО7</span> исполнительского сбора в размере 260777,63 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ <span class="Data2">**</span>, получена им путем прочтения <span class="Data2">**</span>, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России (л.д.82-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> повторно поступило заявление МКК «ФМК ИО» о возбуждении в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> исполнительного производства на основании исполнительского листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании задолженности в размере 3725394,76 руб. (л.д.132а-134). Судебным приставом-исполнителем <span class="FIO3">ФИО3</span> К.И. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в адрес должника <span class="FIO7">ФИО7</span> направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ, копия постановления получена должником <span class="Data2">**</span>, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России (л.д.137). В декабре 2023 года в Ангарский <span class="FIO10">ФИО10</span> от взыскателя поступило заявление об уменьшении суммы задолженности до 1897484,97 руб. в связи с частичным погашением долга. <span class="Data2">**</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела судом установлено, что <span class="Data2">**</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO4">ФИО4</span> В.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении ООО «Дионис» о взыскании задолженности в размере 3725394,76 руб. в пользу МКК «ФМК ИО». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании солидарно с ООО «ДИОНИС», <span class="FIO7">ФИО7</span> в пользу МКК «ФМК ИО» задолженности в размере 3725394,76 руб. <span class="Data2">**</span> данное исполнительное производство окончено на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа (л.д.16-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> повторно поступило заявление МКК «ФМК ИО» о возбуждении в отношении ООО «Дионис» исполнительного производства на основании исполнительского листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Ангарским городским судом <span class="Address2">...</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании задолженности в размере 1866815,19 руб. Судебным приставом-исполнителем <span class="FIO5">ФИО5</span> К.Р. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в адрес должника направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ, копия постановления получена должником <span class="Data2">**</span>, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России (л.д.185). В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок <span class="Data2">**</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.В. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ДИОНИС» исполнительского сбора в размере 130677,06 руб., что составляет 7% от суммы задолженности, предъявленной взыскателем к принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> в Ангарский <span class="FIO10">ФИО10</span> от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. <span class="Data2">**</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона об «Исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с должника ООО «Дионис» исполнительского сбора в размере 130677,06 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через ЕПГУ <span class="Data2">**</span>, получена путем прочтения <span class="Data2">**</span>, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России (л.д.173-176).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в определенном данной статьей размере. Поскольку исполнительский сбор подлежит взысканию в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при наличии оснований в отношении каждого из солидарных должников подлежит вынесению постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором должно содержаться указание о его солидарном взыскании. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не вправе выносить два постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений ч.3.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с каждого из солидарных должников взыскан исполнительский сбор, а именно в размере 260777,63 руб. с <span class="FIO7">ФИО7</span>, в размере 130677,06 руб. с ООО «Дионис», то есть в общей сумме 391454,69 руб., что превышает 7% от суммы задолженности по исполнительному листу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные нормы права и исходя из того, что судебным актом с <span class="FIO7">ФИО7</span>, ООО «Дионис» в солидарном порядке взыскано в пользу МКК «ФМК ИО» 3725394,76 руб., суд исходя из установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления в связи с отсутствием указания на солидарный порядок взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст.219 КАС пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая по существу исковые требования, суд исходит из того, что о нарушении своих прав административный истец узнал <span class="Data2">**</span>, когда получил копию постановления о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">**</span> через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что подтверждается материалами дела (л.д.85). Вместе с тем, с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">**</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился <span class="Data2">**</span>, то есть за пределами установленного законом срока. С жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности <span class="FIO7">ФИО7</span> не обращался. При этом административным истцом не указаны объективные обстоятельства, которые препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным иском, как и не указано уважительных причин для восстановления процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">**</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный истец <span class="FIO7">ФИО7</span> подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора в сумме 260777,63 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.В. от <span class="Data2">**</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления <span class="FIO7">ФИО7</span> к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">...</span> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя <span class="FIO19">ФИО19</span> <span class="Address2">...</span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> от 8 августа 2023 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить <span class="FIO7">ФИО7</span> от уплаты исполнительского сбора в сумме 260777,63 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела ГУФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> от 8 августа 2023 года в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд <span class="Address2">...</span> в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В.Черных</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>