Дело № 2-4057/2025 ~ М-3441/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № года                                                                       город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, судебных расходов, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, судебных расходов, в обоснование иска указал, что между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ** путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования. Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит (открыл лимит кредитной линии) в пределах лимита кредитной линии в размере 15 000 000, 00 руб. на пополнение оборотных средств сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,33% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена на 1 % в случае несоблюдения Заемщиком обязательств по поддержанию размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика в установленном размере. Выдача кредита производится путем зачисления траншей на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора, в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 (три) месяца (включительно). В течение срока действия договора ссудная задолженность по Кредитному договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита (п.3.1 Общих условий кредитования). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору. Исполнение обязательств по Кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, и в дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства №. с ФИО3, заключенный путем присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства. В соответствии с п. 1 Заявления, п.3.1. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Заявления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Также обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются залогом недвижимого имущества, предоставленным ФИО3 по Договору ипотеки № от **. В соответствии с п. 1.1. Договора ипотеки, Приложением № к Договору ипотеки залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество залоговой стоимостью 4 670 000,00 руб.: - жилое помещение, квартира, общей площадью 66.9 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №. Недвижимость принадлежит залогодателю на праве собственности (регистрационная запись № от **), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от **. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 12 784 391,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 12 555 816,34 руб., просроченные проценты в размере 133 433,69 руб., неустойка в размере 95 141,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 116745,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., с кадастровым номером №, залоговой стоимостью 4 670 000,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание представитель третьего лица - Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой Бизнес» не явился о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще. Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке. Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.     Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ** предоставило ИП ФИО3 лимит кредитной линии в сумме 15 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 15,33% годовых. Кредитным договором предусмотрено увеличение процентной ставки при установлении и не выполнении заемщиком своих обязательств. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Договора). Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства №П01 от ** с ФИО3, который обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ** (п.1 Договора поручительства) Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что отражено в выписке по счету, перечислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Установлено, что по состоянию на ** в размере 12 784 391,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 12 555 816,34 руб., просроченные проценты в размере 133 433,69 руб., неустойка в размере 95 141,88 руб. Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично. В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчиках – факт их возврата заемщику. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств. При таких обстоятельствах требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков указанной кредитной задолженности является правомерным, в силу положений ст. 323, ст. 1080 ГК РФ. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не оспорены ответчиками по делу. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки - суд не усматривает. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитам подлежит удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в обеспечение обязательства по кредитному договору может быть установлена ипотека. Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Как было установлено судом, стоимость предмета залога согласована сторонами, и составляет 4 670 000,00 руб., как следует из договора ипотеки № от **. При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске (абз. 4 п. 84абз. 4 п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 23 "О применении судами правил о залоге вещей"). Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека в силу закона на жилое помещение, квартиру, общей площадью 66.9 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № находится в собственности ФИО3 с **. Ответчиками начальная продажная стоимость предмета залога не оспорена. Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ИП ФИО3, ФИО3 обязательств по кредитному договору № от **, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 670 000,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина. Государственную пошлину банк при подаче иска уплатил в размере 116745,00 руб. (96745,00 руб. имущественные требования +20000,00 руб. за требование об обращении взыскания), что подтверждается платежным поручением № от **. В силу положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков ИП ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма расходов в размере 96745,00 руб. (имущественные требования). Судебные расходы за требование об обращении взыскания подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в размере 20 000,00 руб., как собственника квартиры, на которое обращено взыскание судом. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО Сбербанк (7707083893) к ИП ФИО3 (ИНН:№), ФИО3 (ИНН:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 12 784 391,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 12 555 816,34 руб., просроченные проценты в размере 133 433,69 руб., неустойка в размере 95 141,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 745,00 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 58372,5 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 670 000,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                      И.Н. Нагорная В окончательной форме заочное решение составлено № № № № № № № № № № № № № № № № №

Основная информация

УИД дела: 38RS0001-01-2025-003798-68

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.09.2025

Судья: Нагорная Ирина Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ботоева Светлана Степановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Саторов Давронжон Хикматулоевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк России

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Саторов Рустамджон Хикматуллоевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр "Мой Бизнес"

Движение дела

21.07.2025 15:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.07.2025 17:42

Передача материалов судье

28.07.2025 15:19

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.07.2025 15:32

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 16:00

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

19.08.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: каб. 16

Результат: Назначено судебное заседание

18.09.2025 12:30

Судебное заседание

Место: каб. 16

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.09.2025 10:11

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 10:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.10.2025 11:14

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

09.10.2025 10:52

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

09.10.2025 10:53

Регистрация заявления об отмене заочного решения

02.12.2025 15:00