Дело № 4/8-3/2025

Суть дела

<title></title> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда 18 апреля 2025 года, в п. Балаганск Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н., единолично, при секретарях судебного заседания Ивановой Н.М., Адиловой Е.С., с участием: заместителя прокурора <данные изъяты> Петрова В.В., осужденной Бичевиной Н.А., защитника осужденной, - <данные изъяты> Собянина А.Г<данные изъяты> инспектора <данные изъяты> Поповой Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы представления №4/8-3/2025 начальника <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденной Бичевиной <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего доводы представления, мнение осужденной, её защитника, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы представления, У С Т А Н О В И Л: начальник <данные изъяты> направил в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении осужденной Бичевиной Н.А.     мотивируя тем, что осужденная Бичевина Н.А. в нарушение установленной обязанности явилась на регистрацию в учреждение уголовно-исполнительной инспекции в <данные изъяты> с нарушением установленного графика – 13 числа, без уважительных причин, в связи с употреблением алкогольных напитков, в связи с чем осужденной Бичевиной вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, а <данные изъяты> осужденной в связи допущенным нарушением по постановлению суда продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности: один раз в квартал (начиная с <данные изъяты>) представлять справку с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справку из государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы; обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту постоянного проживания в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Однако осужденная не сделала должных выводов, продолжила нарушать порядок отбывания условного осуждения и не исполнять возложенные судом обязанности. В <данные изъяты> осужденная Бичевина Н.А. не явилась на регистрацию в учреждение уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни. Согласно письменным объяснениям от <данные изъяты> Бичевина не явилась на регистрацию в <данные изъяты> по причине употребления алкогольных напитков. В <данные изъяты> осужденная Бичевина Н.А. не явилась на регистрацию в учреждение уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни. Согласно письменным объяснениям от <данные изъяты> Бичевина не явилась на регистрацию в <данные изъяты> <данные изъяты> по причине употребления алкогольных напитков. Кроме этого, осужденная Бичевина Н.А. <данные изъяты> выехала за пределы <данные изъяты> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проживала в <данные изъяты> В <данные изъяты> осужденная Бичевина Н.А. в очередной раз не явилась на регистрацию в учреждение уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни, об уважительной причине неявки инспекцию не уведомляла. При проверке осужденная по заявленному месту жительства в <данные изъяты> не проживает. Поскольку проводимая с осужденной профилактическая работа положительных результатов по исправлению Бичевиной Н.А. не приносит, осужденная систематически уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции просил об отмене условного осуждения в отношении осужденной и исполнении наказания, назначенного приговором суда, полагая, что для исправления Бичевиной требуются средства исправления, применяемые при изоляции от общества. Прокурор поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и просил его удовлетворить, поскольку обстоятельства, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Осужденная Бичевина, не оспаривая неоднократность неисполнения без уважительных причин возложенных судом обязанностей, просила сохранить условное осуждение, обещая исправиться. Защитник осужденного, - адвокат Собянин А.Г. просил суд не удовлетворять представление, полагая, что неявка осужденной на регистрацию в установленные дни не является достаточным основанием для отмены условного осуждения, исправление осужденной возможно и без изоляции от общества, а отмена условного осуждения, по мнению защитника, является чрезмерно суровой мерой. Согласно представленным материалам, <данные изъяты> при постановке на учет в <данные изъяты> по месту жительства в <данные изъяты>, осужденная Бичевина была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, Бичевина предупреждена о недопустимости неисполнения возложенных на неё приговором суда обязанностей, объявлен график явки в учреждение инспекции на регистрацию с 1 по 5 число каждого месяца. Осужденная Бичевина была предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы <данные изъяты> <данные изъяты> осужденная Бичевина за неявку в учреждение уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию согласно установленного графика без уважительных причин после представления письменных объяснений была предупреждена о возможности отмены условного осуждения под расписку <данные изъяты> суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи допущенным нарушением, в целях усиления контроля за поведением осужденной, достижения целей исправления, в отношении осужденной Бичевиной по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом вынесено постановление о продлении испытательного срока на один месяц и возложены дополнительные обязанности на осужденную: один раз в квартал (начиная с <данные изъяты>) представлять справку с места работы, а при отсутствии трудовой занятости, - справку из государственного учреждения службы занятости населения по месту жительства о постановке на учет в целях поиска подходящей работы; обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту постоянного проживания в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, с которым она была ознакомлена под расписку <данные изъяты> <данные изъяты> осужденная Бичевина за неявку в учреждение уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию согласно установленного графика без уважительных причин в <данные изъяты> после представления письменных объяснений была предупреждена о возможности отмены условного осуждения под расписку <данные изъяты> <данные изъяты> осужденная Бичевина за неявку в учреждение уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию в <данные изъяты> согласно установленного графика без уважительных причин, а также за выезд с постоянного места жительства в <данные изъяты> <данные изъяты> в период с <данные изъяты>, после представления письменных объяснений была предупреждена о возможности отмены условного осуждения под расписку <данные изъяты> <данные изъяты> осужденная Бичевина за неявку в учреждение уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию в <данные изъяты> согласно установленного графика без уважительных причин,    после представления письменных объяснений была предупреждена о возможности отмены условного осуждения под расписку <данные изъяты> Бичевина без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменила место жительства и проживает по различным адресам в <данные изъяты>. Из доклада представителя уголовно-испольной инспекции и представленных дополнительных материалов к представлению следует, что после вынесения четырех предупреждений о возможной отмене условного осуждения и направлении в исправительное учреждение, осужденная Бичевина свое поведение не изменила, продолжая не исполнять возложенные на неё судом обязанности. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать стремление к исправлению без реального лишения свободы. Условия испытательного срока выражаются прежде всего в том, что осужденный обязан своим поведением в течение испытательного срока доказать свое исправление, и от его поведения в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения. Обязательность исполнения условно осужденным обязанностей, в том числе по надлежащему поведению в течение испытательного срока, которым он должен доказывать своё исправление, явкам в учреждение уголовно-исполнительной инспекции в определенные дни, образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера и способа достижения целей наказания без реального лишения свободы. В ходе судебного разбирательства обстоятельства, положенные в основу поданного представления, нашли свое подтверждение. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.             Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Из представленных материалов, в том числе письменных объяснений осужденной Бичевиной, её объяснений во время судебного заседания, следует, что она неоднократно в течение года не исполняла возложенную на неё обязанность ежемесячно являться в учреждение уголовно-исполнительной инспекции для регистрации отбывания условного осуждения и отчетов о своем поведении в установленные инспекцией дни, а именно в мае 2024 года, в январе, в феврале, в марте 2025 года. Кроме этого, в <данные изъяты> осужденная Бичевина в нарушение установленной судом обязанности не выезжать за пределы <данные изъяты> без предварительного уведомления инспекции, выехала с постоянного места жительства в <данные изъяты> <данные изъяты>, и с <данные изъяты> проживала в <данные изъяты>, то есть за пределами <данные изъяты>, а затем и поменяла заявленное место жительства в <данные изъяты> на место жительства в <данные изъяты> <данные изъяты>, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. В настоящее время Бичевина проживает в другом месте в <данные изъяты>, которое уголовно-исполнительной инспекции не известно, и осужденная об этом месте жительства инспекцию не уведомляла. Из объяснений осужденной <данные изъяты> следует, что во всех случаях причинами неявок осужденной явилось употребление алкогольных напитков. Бичевина неоднократно, более двух раз, предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. В связи с ненадлежащим поведением осужденной, постановлением <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты> Бичевиной был продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности к ранее установленным по приговору суда. Такое неисполнение возложенных на осужденную судом обязанностей при отсутствии уважительных причин, допущенные нарушения осужденной Бичевиной согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса является систематическими, что согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ служит основанием для принятия решения судом об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом, как следует из исследованных в суде документов, обосновывающих представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, осужденной своевременно и надлежащим образом разъяснялись порядок отбывания условного осуждения, недопустимость неисполнения возложенных на Бичевину судом обязанностей в течение испытательного срока, она неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11.1 Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.2011 №21 (в редакции от 18.12.2018 №43), по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока). Неисполнение Бичевиной Н.А. без уважительных причин возложенных судом обязанностей (более 2 раз в течение одного года), за что следовали неоднократные предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения, которые объявлялись осужденной каждый раз под расписку, продление испытательного срока по приговору, дополнение возложенных обязанностей, позволяют суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении осужденной от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, и наличия оснований для отмены условного осуждения. Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия, направленные на достижение цели исправления осужденной при отбывании условного осуждения, положительных результатов не дали, Бичевина продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее обязанностей, из чего следует обоснованный вывод о невозможности достижения целей наказания при сохранении условного осуждения. Убедительны при таких обстоятельствах доводы уголовно-исполнительной инспекции об отмене Бичевиной условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, к выводу о чем суд пришел исходя из данных, свидетельствующих о ее пренебрежительном отношении к исполнению обязанностей осужденной по явкам на регистрацию в определенные дни, уведомлении инспекции о выезде за пределы <данные изъяты>, об изменении места жительства. Суд, проверив представленные материалы, не усматривает уважительных причин к неисполнению возложенных на осужденную обязанностей, опровержений чему стороной защиты не представлено. Оснований сомневаться в достоверности представленных письменных материалов о характере и количестве допущенных осужденной нарушений не имеется, как и не имеется причин сомневаться в обоснованности доводов уголовно-исполнительной инспекции о злоупотреблении Бичевиной алкогольными напитками, что подтверждается её письменными объяснениями о причинах неявки на регистрацию в установленные графиком дни. При рассмотрении представления суду известны данные о наличии у осужденной туберкулеза легких. Наличие этого заболевания у осужденной не препятствует дальнейшему исполнению назначенного судом наказания, с учетом того, что необходимый контроль и лечение которого может быть получено в условиях следственного изолятора и исправительного учреждения. К тому же, согласно справки исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты> Бичевина Н.А., состоящая с <данные изъяты> по настоящее время на учете у врача-фтизиатра с диагнозом «Инфильтративный туберкулез легких в фазе обсеменения. МБТ(+). 1 ГДН», с <данные изъяты> по настоящее время на прием не являлась <данные изъяты> Сведения о наличии у осужденной заболевания, - туберкулеза легких, исследовались в судебном заседании, однако наличие у Бичевиной Н.А. указанного заболевания не могут повлиять на выводы суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку указанное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54. Вопрос об освобождении от наказания в связи с указанной болезнью подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ, п. 6 ст. 397 УПК РФ. При принятии решения по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд учитывает данные о личности осужденной, согласно которым осужденная Бичевина проживает у случайных знакомых, злоупотребляет алкогольными напитками, трудовой занятости не имеет, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, агрессивна, на профилактические беседы надлежащим образом не реагирует <данные изъяты>       совокупность которых наряду с данными о систематическом неисполнении возложенных на осужденную обязанностей после неоднократных предупреждений,     свидетельствуют о том, что осужденная не стремится доказывать свое исправление, и более того, демонстрирует своим поведением пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения в обществе, что опровергает доводы осужденной и её защитника об оставлении представления без удовлетворения. Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что осужденная Бичевина систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, и что условное осуждение как способ исполнения наказания не обеспечивает надлежащее поведение осужденной и достижения цели наказания, предусмотренного статьей 43 УК РФ в виде исправления осужденной, в связи с чем условное осуждение Бичевиной по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит отмене на основании ч.3 ст.74 УК РФ, с направлением осужденной Бичевиной в исправительное учреждение на срок два года девять месяцев для отбывания наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительном учреждении общего режима, поскольку Бичевина осуждена за умышленное тяжкое преступление.            В целях обеспечения исполнения приговора,    с учетом данных о личности осужденной Бичевиной, которая характеризуется как лицо без определенных занятий, ограниченное в родительских правах в отношении двоих несовершеннолетних детей, злоупотребляющее алкоголем, суд одновременно с решением об отмене условного осуждения избирает осужденной меру пресечения соответственно назначенному наказанию согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в виде заключения под стражу до вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу.           Срок лишения свободы осужденной Бичевиной Н.А. необходимо исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания до вступления постановления в законную силу.             На основании изложенного, ч. 3 ст.74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ,    руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд                                              П О С Т А Н О В И Л: представление начальника <данные изъяты> удовлетворить. Отменить условное осуждение Бичевиной <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> Осужденную Бичевину <данные изъяты> направить в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок два года девять месяцев. До вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу избрать в отношении осужденной Бичевиной <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденную Бичевину <данные изъяты>,    взять под стражу в зале суда.             Срок лишения свободы осужденной Бичевиной <данные изъяты> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.             Зачесть в срок отбывания лишения свободы осужденной Бичевиной Н.А. время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.             Законность и обоснованность постановления может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной, - в тот же срок со дня вручения копия настоящего постановления. В случае апелляционного обжалования постановления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному    защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья                                                                                А.Н. Ещенко.

Основная информация

УИД дела: 38RS0002-01-2024-000068-34

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 18.04.2025

Судья: Ещенко А.Н.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Бичевина Надежда Александровна

Движение дела

14.03.2025 16:33

Материалы переданы в производство судье

07.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Отложено

17.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Отложено

18.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

22.04.2025 12:24

Дело № 4/8-3/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства