Дело № 2-942/2025
Братский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года город Братск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Братский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Широковой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Михлик Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">***</span> (УИД 38RS0003-01-2024-004223-29) по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» (далее ООО «МИНИСКЛАД»), в котором просит расторгнуть в судебном порядке договор займа № АК-080622-МН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 212 500 руб., из которых: основная сумма задолженности 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа № АК-080622-МН. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,25 % годовых сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора и перестал выплачивать проценты за пользование займом, тем самым допустил существенное нарушение условий договора. Истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 76 125 руб. Ответчиком не оплачены проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 500 руб. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 809, 810, 330 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, дела ведет через представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представил письменные пояснения, из которых следует, что цель займодавца в заключении спорного договора займа была в получении прибыли от процентов за пользование заемщиком суммой займа, соответствующая обязанность была установлена пунктами договора 1.1 и 1.3 договора займа. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> просрочка по уплате процентов составляет 37 500 руб. по платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а общий срок просрочки составляет 263 календарных дня. При расторжении договора на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 1.6 договора о запрете требовать досрочный возврат займа до окончания периода к настоящему спору не применим, так как регулируются другие правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «МИНИСКЛАД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно п. 1.6 Договора займа займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного договоре периода (срока), в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в части возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки на будущее время. В случае установления судом оснований для удовлетворения исковых требований, уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Одновременно просил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчику отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО «МИНИСКЛАД» заключен договор № АК-080622-МН денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передал заемщику в заем сумму в размере 200 000 рублей с уплатой 25% годовых сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно графику платежей проценты за пользование займом уплачиваются раз в квартал каждого 9 числа первого месяца квартала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2.2 договора установлено, что заемщик обязан осуществлять погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. Датой погашения займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи денежных средств ООО «МИНИСКЛАД» в размере 200 000 руб. подтвержден чеком по операции Сбербанк Онлайн от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сторонами не оспаривается и не опровергается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> исполнила принятые на себя обязательства по договору № АК-080622-МН денежного займа с процентами от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и передала ООО «МИНИСКЛАД» сумму займа в размере 200 000 руб., что подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ООО «МИНИСКЛАД» взятые на себя обязательства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> надлежащим образом не исполняет, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств, из которых бы следовало обратное последним не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и признает его правильным и который контррасчетом стороны ответчика не опровергнут, у последнего перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., а также задолженность по процентам за пользование займом в размере 12 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что согласно пункту 1.6 Договора займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода (срока). По условиям договора срок возврата суммы займа – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, заявляя соответствующий довод, ответчик, не учитывает, что истцом, помимо взыскания денежных средств, заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ключевой интерес истца (то, на что он рассчитывал, заключался в регулярном получении ежемесячных платежей (процентов). Систематическое нарушение Заемщиком обязательства по выплате процентов привело к утрате интереса у Займодавца к Договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа с процентами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и возврате суммы займа в размере 200 000 руб. уплате процентов за пользование займом в размере 10 870 руб. и неустойки согласно договору в течение 10 дней с момента подачи настоящей претензии в связи с существенными нарушениями договора с другой стороны. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление претензии свидетельствует о соблюдении положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ. Специальный порядок расторжения договора сторонами не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ООО «МИНИСКЛАД» допустило существенные нарушения условий договора займа, им нарушены сроки внесения предусмотренных графиком платежей, последний платеж в счет погашения процентов за пользование займом произведен ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд считает исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> о расторжении договора займа АК-080622-МН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за каждый день просрочки фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ООО «МИНИСКЛАД» по вышеуказанному договору займа составляет 212 500 руб., из которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 12 500 руб. - проценты, подлежащие уплате по графику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть фактически проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору денежного займа с процентами № АК-080622-МН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд исходит из того, что в просительной части искового заявления истец не просит взыскать сумму 37 500 руб. В письменных пояснениях истцом указывается, что проценты на просроченный долг составляют 37 500 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно расчету, но о взыскании указанной суммы истец не просит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то в пользу истца подлежит взысканию также проценты за пользование займом на просроченный долг, размер которых составляет 12 500 руб., что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по мнению суда, истцом необоснованно указано на необходимость начисления процентов с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку в договоре займа указана дата <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - день возврата суммы займа, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 10 числа - дня, следующего за днем исполнения обязательства. Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.1998 N 5801/97/847, после расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом лишь до даты расторжения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по договору займа АК-080622-МН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 212 500 руб., из которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 12 500 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (200 000 руб. ? 6,25 %), а также проценты за пользование суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вступления в законную силу настоящего решения суда, которым договор займа расторгнут, из расчета 25% годовых от оставшейся суммы задолженности по основному долгу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств по договору не имеется, поскольку настоящим решением договор расторгнут, в связи с чем в данной части в удовлетворении иска суд находит правильным отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ко взысканию истцом заявлены только сумма основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора денежного займа с процентами. Неустойка истцом ко взысканию не заявлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 5 625 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5 625 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор денежного займа № АК-080622-МН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">ФИО2</span> и обществом с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» (ИНН 7839023202, ОРГН 1157847011959) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span> <span class="Nomer2">***</span>), задолженность по договору займа № АК-080622-МН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 212 500 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма займа, 12 500 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также взыскать проценты на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 25% годовых за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Широкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.</p></span>