Дело № 5-14/2025
Братский городской суд Иркутской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Братск 23 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-14/2025 в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO15">ФИО15</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в г. Вихоревка Братского района Иркутской области, гражданина РФ, паспорт серия <span class="Nomer2">***</span> номер <span class="Nomer2">***</span>, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе 28.11.2007 года, код подразделения <span class="Nomer2">***</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, холостого, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26.11.2024 года около 14 часов 32 минут напротив дома № 13 по ул. Кошевого, г. Вихоревка Братского района Иркутской области водитель <span class="FIO18">ФИО18</span> управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, в нарушение требований п.п. 1,5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> под управлением водителя <span class="FIO19">ФИО19</span> движущегося по равнозначной дороге со встреченного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение Тойота Премио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> со встречно идущим автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> под управлением водителя <span class="FIO20">ФИО20</span> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <span class="FIO21">ФИО21</span>, согласно заключению эксперта № <span class="Nomer2">***</span> от 24.12.2024 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO22">ФИО22</span>, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 25.11.2021 ориентировочно в 14 часов 30 минут двигался на автомобиле Рено Сандеро госномер <span class="Nomer2">***</span> по ул. Кошевого в сторону ул. Пионерская. Там находится жилая зона, детский сад, ограничение скорости до 20 км/ч, на дороге пешеходные переходы, лежачий полицейский. Он видел, что навстречу едет автомобиль, до встречной машины было достаточное расстояние, метров 40, а может и больше, которое позволяло совершить поворот, так как перед ней был пешеходный переход, лежачий полицейский. Он начал совершать поворот во двор дома № 13 по ул. Кошевого. За ним двигался автомобиль Мазда «Демио». Почти закончив поворот налево, получил скользящий удар в заднюю часть автомобиля и сразу же затормозил. Встречную машину Тойота Премио выбросило на встречную полосу, где она столкнулась со следующим за ним автомобилем. Автомобиль Тойота двигался с явным превышением скорости, и выехал на встречную полосу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник по доверенности <span class="FIO23">ФИО23</span> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что расследование по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO24">ФИО24</span> проведено не надлежащим образом. Суть правонарушения раскрыта формально. Имеются объяснения участников и свидетелей, которые не получили надлежащей оценки. Автомобиль, которым управлял <span class="FIO25">ФИО25</span>, не имел контакта с автомобилем потерпевших.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное ходатайство защитником <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="FIO27">ФИО27</span> о назначении по делу автотехнической экспертизы отклонено судьей, о чем вынесено мотивированное определение.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO28">ФИО28</span> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, ранее пояснил, что 26.11.2024 в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Он двигался в 14 часов 30 минут на автомобиле Тойота «Премио» по ул. Кошевого в сторону ул. Дзержинского со скоростью 40 км/ч по правой полосе. Никаких знаков ограничения скорости на дороге не было. Он уже проехал пешеходные переходы и перед ним внезапно без указателей поворота со стороны ул. Дзержинского выехал автомобиль Рено, который совершал поворот налево во двор. Поскольку на дороге был гололед, он, <span class="FIO29">ФИО29</span>, предпринял экстренное торможение, но не смог остановиться, зацепил заднюю дверь Рено и заднее колесо, его откинуло на полосу встречного движения, и произошел удар с автомобилем Мазда Демио. Была повреждена передняя часть его автомобиля, включая капот, левое крыло.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель потерпевшего <span class="FIO30">ФИО30</span> – <span class="FIO31">ФИО31</span> поддержала ранее изложенные доводы <span class="FIO32">ФИО32</span></p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO33">ФИО33</span> в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что она являлась пассажиром Мазда Демио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, сидела на заднем пассажирском сиденье с внучкой. За рулем находился ее зять <span class="FIO34">ФИО34</span> Дочь <span class="FIO35">ФИО35</span> сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. Кошевого, впереди двигался автомобиль Рено, не доезжая детского сада, автомобиль Рено начал поворачивать налево, они остановились, ждали, когда автомобиль Рено завершит поворот. В этот момент им навстречу, по их полосе движения вылетел автомобиль Тойота Премио с которым произошло столкновение, в результате чего она и ее дочь <span class="FIO36">ФИО36</span> получили телесные повреждения. На дороге был гололед, они двигались с небольшой скоростью, практически остановились, пока Рено совершал поворот налево.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO37">ФИО37</span> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, ранее пояснил, что является собственником автомобиля Мазда «Демио», гос. номер <span class="Nomer2">***</span> о дорожно-транспортном происшествии известно только со слов внука <span class="FIO38">ФИО38</span> который управлял в этот день его автомобилем. Внук пояснил, что впереди идущий автомобиль поворачивал налево, им навстречу вылетел автомобиль Тойота Премио, с которым произошло столкновение.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO39">ФИО39</span> ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем Мазда «Демио», гос. номер <span class="Nomer2">***</span>. 26.11.2024 двигался со стороны ул. Дзержинского по ул. Кошевого в сторону ул. Пионерская со скоростью 20-30 км/ч, поскольку на дороге был гололед. Впереди двигался автомобиль Рено. В районе дома № 13 ул. Кошевого, перед ним автомобиль Рено начал совершать маневр-поворот налево, указатель поворота налево был включен. Они ждали, пока он завершит маневр. Он видел, что в начале дома № 13 едет автомобиль Тойота Премио, но расстояние до него было большим, метров 100. Пока он ждал завершения маневра автомобилем Рено, посмотрел в зеркало заднего вида, когда посмотрел вперед, увидел, что автомобиль Тойота Премио уже летит на него по его полосе движения. От удара их автомобиль развернуло на 900, сработали подушки безопасности. Его жена, находящаяся на переднем пассажирской сиденье ударилась коленями, а теща, сидевшая на заднем пассажирском сиденье с ребенком, разбила лоб об подголовник переднего сиденья. При этом автомобиль Тойота Премио немного задел автомобиль Рено. Никаких следов торможения от автомобиля Тойота на дороге не было. Если бы он двигался со скоростью 40 км/ч, и произошло столкновение, на его автомобиле не сработали бы подушки безопасности, и не сорвало бы двигатель. На этой дороге два пешеходных перехода, при этом был гололед.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO40">ФИО40</span> ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что она была пассажиром на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Мазда «Демио», гос. номер <span class="Nomer2">***</span>, которым управлял её муж <span class="FIO41">ФИО41</span> 26.11.2024 двигался со стороны ул. Дзержинского по ул. Кошевого в сторону ул. Пионерская. На заднем пассажирском сиденье находился ее ребенок и мама. Они ехали медленно, так как на дороге было скользко. Впереди двигался автомобиль Рено. В районе дома № 13 ул. Кошевого, перед ним автомобиль Рено начал совершать маневр-поворот налево, указатель поворота налево был включен. Они ждали, пока он завершит маневр. На этой улице имеются пешеходные переходы. Когда Рено практически завершил поворот, и открылась полоса, увидела, что на них летит автомобиль Тойота Премио и произошло столкновение с их автомобилем, её мама получила телесные повреждения. Вызвали скорую помощь. У автомобиля Тойота Премио даже не было тормозного пути. До этого, автомобиль Тойота Премио им несколько раз попадался, они обращали внимание на то, что он ездит на высокой скорости.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо - старший инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» <span class="FIO42">ФИО42</span>, ранее пояснил, что 26.11.2024 в 14 часов 32 минуты по адресу г. Вихоревка, ул. Кошевого, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие, он совместно с инспектором Пневым выезжал на место ДТП. Были отобраны объяснения. Было установлено, что водитель автомобиля Рено поворачивал налево во двор и не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В этот день на дороге был снежный накат, был составлен акт и протокол инструментального обследования.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <span class="FIO43">ФИО43</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из пункта 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.11.2024 года около 14 часов 32 минут напротив дома № 13 по ул. Кошевого, г. Вихоревка Братского района Иркутской области водитель <span class="FIO44">ФИО44</span>, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, в нарушение требований п.п. 1,5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> под управлением водителя <span class="FIO45">ФИО45</span>, движущегося по равнозначной дороге со встреченного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение Тойота Премио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> со встречно идущим автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> под управлением водителя <span class="FIO46">ФИО46</span> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <span class="FIO47">ФИО47</span> согласно заключению эксперта № <span class="Nomer2">***</span> от 24.12.2024 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина <span class="FIO48">ФИО48</span> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> от 15.01.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д.83-84);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - сообщением КУСП № <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span> от 26.11.2024 (л.д. 1-3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> от 26.11.2024 (л.д.5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от26.11.2024 (л.д.12-15);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2024, в которой зафиксировано, в том числе направление движения автомобилей, место столкновения. Схема ДТП подписана водителями. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.16);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - актом о проведении постоянного рейда № <span class="Nomer2">***</span> от 26.11.2024 (л.д.17-18);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом инструментального обследования при проведении постоянного рейда № <span class="Nomer2">***</span> от 26.11.2024 (л.д.19-20);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - письменными объяснениями <span class="FIO49">ФИО49</span> от 26.11.2024 (л.д.23);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - письменными объяснениями <span class="FIO50">ФИО50</span> от 26.11.2024 (л.д.27);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - письменными объяснениями <span class="FIO51">ФИО51</span> от 26.11.2024(л.д.31);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - фототаблицей (л.д.36-38);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - письменными объяснениями <span class="FIO52">ФИО52</span> от 03.12.2024(л.д.41);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - пояснениями потерпевших и свидетелей в судебном заседании;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - заключением эксперта № <span class="Nomer2">***</span> от 24.12.2024, согласно которому у <span class="FIO53">ФИО53</span> имелось телесное повреждение: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано – ушибленная рана в лобной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д.59-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заключение эксперта № <span class="Nomer2">***</span> от 24.12.2024 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод <span class="FIO54">ФИО54</span> и иных лиц о том, что водитель автомобиля Тойота не соблюдал скоростной режим, что могло повлечь столкновение, несостоятелен, поскольку при выполнении маневра поворота налево он обязан был убедиться в его безопасности, уступить дорогу всем транспортным средствам, двигающимся во встречном направлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, названный довод не освобождает <span class="FIO55">ФИО55</span> от ответственности за нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ. Более того, в рамках рассмотрения настоящего дела вина <span class="FIO57">ФИО57</span> в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания. Кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении водителем <span class="FIO56">ФИО56</span> требования Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления. Вопрос о виновности иных участников процесса предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит. Исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сведениями Госавтоинспекции подтверждается, что водителю <span class="FIO58">ФИО58</span> выдано водительское удостоверение, которое действительно до 05.12.2025 года (л.д.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона N 490-ФЗ от 26.12.2024 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 01 января 2025 года, санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное правонарушение совершено <span class="FIO59">ФИО59</span> 26.11.2024, то есть до вступления указанного закона в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина <span class="FIO60">ФИО60</span> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий <span class="FIO61">ФИО61</span>, нарушившего п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей <span class="FIO62">ФИО62</span> были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность <span class="FIO63">ФИО63</span>, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, к <span class="FIO64">ФИО64</span> возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать <span class="FIO65">ФИО65</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о получателе штрафа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер счета получателя платежа 03100643000000013400</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кор./сч 40102810145370000026</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> КБК 18811601121010001140</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> БИК 012520101,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОКТМО получателя 25714000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИН 18810438252040000797</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: С.Г. Жидкова</p></span>