Дело № 2-1155/2025 ~ М-479/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0003-01-2025-000727-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Братск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Братский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вершининой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ефимовой Ю.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span>, представителя истца Федкович Г.С., ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2025 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью за период нетрудоспособности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью за период нетрудоспособности с 28 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 373 018,32 руб., с 04 октября 2023 года по 18 октября 2023 года в размере 78 662,50 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного заявления, истец в иске указал, что 26.08.2022 в 10 час. 10 мин. <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя транспортным средством, осуществляя движение по автодороге «Вилюй» в сторону Центрального жилого района г. Братска, допустил наезд на него, <span class="FIO2">ФИО2</span>,переходящего нерегулируемый пешеходный переход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного столкновения ему был причинен тяжкий вред здоровью, который выразился в причинении телесного повреждения в виде закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, разрывом дистального межберцового синдесмоза, задненаружным вывихом стопы, которое относится к причинившему тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.03.2023 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области было вынесено постановление в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">***</span> по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно резолютивной части указанного постановления, уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. В рамках указанного уголовного ответчик свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате полученной травмы он находился на больничном в следующие периоды времени: с 28 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в общей сложности 94 дня; с 04 октября 2023 года по 18 октября 2023 года в общей сложности 14 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанные периоды времени и по настоящее время он трудоустроен в Областном</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственном автономном учреждении здравоохранения «Братская городская больница №5» в должности врача реаниматолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в период нахождения в нетрудоспособном состоянии им был утрачен доход, исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2021, 2022, его заработок за 12 месяцев до совершения ДТП ответчиком (с августа 2021г. по июль 2022г.) составил 1 428 583,54 рублей. Исходя из этого, его среднемесячный заработок за указанный шестимесячный период составлял 119 048,62 рублей (1 428 583,54 /12), или 3 968,28 рублей (119 048,62 / 30) в день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за период его нахождения на больничном с 28 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года им был утрачен заработок в размере 373 018,32 рублей (3 968,28 Х 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2023 год его заработок за 6 месяцев до оформления больничного (с октября 2022г. по сентябрь 2023г.) составил 2 022 752,86 рублей. Исходя из этого, его среднемесячный заработок за указанный шестимесячный период составлял 168 562,73 рубля (2 022 752,86 / 12 ) или 5 618,75 рублей (168 562,73 / 30) в день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за период его нахождения на больничном с 04 октября 2023 года по 18 октября 2023 года им был утрачен заработок в размере 78 662,5 рублей (5 618,75 Х 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого общий утраченный им заработок в результате противоправных действий ответчика составил 451 680,82 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">ФИО2</span> не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Федковича Г.С...</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца адвокат Федкович Г.С., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном иске, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что при расчете утраченного заработка размер пособия по временной нетрудоспособности не должен учитываться. Нахождение истца на листе временной нетрудоспособности в 2023 г. связано с травмой, причиненной ему ответчиком в 2022г., после травмы истцу был установлен штифт, а затем ему его удалили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> иск не признал, суду пояснил, что <span class="FIO6">ФИО6</span> злоупотребляет своим правом, а именно, в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">***</span> Слаутиным было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный вред им ему был возмещен в полном объеме и что никаких претензий к нему не имел. Данное ходатайство истцом было заявлено добровольно, в судебном заседании он поддержал свое ходатайство. Он возместил истцу моральный вред в размере 310 000 рублей (при этом не уточнялось, что именно входит в эту сумму) и расходы по возмещению затрат на лечение. Между ними было достигнуто примирение. Но, не смотря на это, истец решил взыскать с него еще и сумму утраченного заработка, при этом, в расчетах не указывает суммы, выплаченные работодателем и фондом социального страхования за периоды нетрудоспособности. Поэтому считает расчет истца не верным. Утраченный заработок рассчитывается на основании среднемесячного (среднедневного) дохода пострадавшего за 12 месяцев до момента причинения вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доход в период с 08.2021 по 07.2022 составлял 1 374 580,69 руб. Среднедневной доход составляет из расчета 1 374 580,69/364дн. = 3 776, 32 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период нетрудоспособности: с 26.08.2022 по 16.09.2022 - 21 день, с 17.09.2022 по 26.10.2022 - 1м. 9д. (39дней), с 27.10.2022 по 30.11.2022 - 1м. 3д. (34дня) всего 96 дней. За данные периоды нетрудоспособности производились выплаты в размере 7 717,80 руб., 42 525,40 руб., 89 526 руб., 78 336 руб., а всего 218 105, 20 руб. Итого: 3 776,32 х 96 дн. - 218105,20 = 144 421,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доход в период с 04.10.2023 по 18.10.2023 составлял 2 026 455,98 руб. Среднедневной доход составляет из расчета 2 026 455,98/303 дн. = 6 687,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период нетрудоспособности: с 04.10.2023 по 18.10.2023 составляет 11 дней. За данный период нетрудоспособности производились выплаты в размере 8 210,97 руб., 28573,88 руб., а всего 36 784,85 руб. Итого: 6 687,97 руб. х 11 дн. - 36 784,85руб. = 36 782,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Но даже при таких расчетах он считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку между ними было достигнуто примирение сторон по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 78-КГ16-4 Судебная коллегия отметила, что, если потерпевшему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, оснований для взыскания с причинителя суммы утраченного заработка за указанный период не имеется. Данная правовая позиция также содержится в Апелляционном определении СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 августа 2021 г. по делу N 33-4700/2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хайруллина А.В., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, пояснения, данные ответчиком, поддержала, считает, что при исчислении утраченного заработка при определении среднедневной заработной платы следует исходить из количества календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, погашавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1079 названного Кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 этой же статьи ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1085 ГК РФ предусмотрена возможность, в случае причинения гражданину увечья или иного повреждения, возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь. Порядок определения утраченного заработка установлен статьей 1086 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 26.08.2022 в 10 час. 10 мин. <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя транспортным средством ЛАДА Веста, осуществляя движение по автодороге «Вилюй» в направлении со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не принял мер к остановке и снижению скорости, своевременно не выявил и не обнаружил пешехода <span class="FIO2">ФИО2</span>, переходившего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате нарушения водителем <span class="FIO1">ФИО1</span> Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу <span class="FIO2">ФИО2</span> причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, разрывом дистального межберцового синдесмоза, задненаружным вывихом стопы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное телесное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.03.2023, которым производство по уголовному делу <span class="Nomer2">***</span> по обвинению <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке с места работы, <span class="FIO2">ФИО2</span> работает в ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» в качестве врача анестезиолога-реаниматолога, в периоды с 28.08.202 по 30.11.2022 находился на больничном, за данный период за счет работодателя выплачено 7717,80 руб., и с 04.10.2023 по 18.10.2023 находился на больничном, за данный период за счет работодателя выплачено 8210,97 руб., в 2021 году им отработано 216 дней, в 2022 году – 155 дней, в 2023 году – 218 дней по 5-дневной рабочей неделе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему подтверждается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> с 31.10.2020 по настоящее время находится в трудовых отношениях с ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» в должности врача-анестезиолога-реаниматолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» и листкам нетрудоспособности, <span class="FIO2">ФИО2</span> с 28 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года (94 дня нетрудоспособности) и с 04 октября 2023 года по 18 октября 2023 года (15 дней нетрудоспособности) находился на больничном в связи с нетрудоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выписками из Социального фонда РФ подтверждается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> выплачено единовременно пособие по временной нетрудоспособности за период с 29.08.2022 по 16.09.2022 в размере 48889,40 руб., с 17.09.2022 по 26.10.2022 в размере 102904,00 руб., с 27.10.2022 по 30.11.2022 в размере 90041,00 руб., всего в общем размере 241 824,40 руб., за период с 07.10.2023 по 18.10.2023 - в размере 32 843,88 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO2">ФИО2</span> работал в ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» и в связи с полученными в результате ДТП повреждениями в период с 28.08.202 по 30.11.2022, с 04.10.2023 по 18.10.2023 находился на листках нетрудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды нетрудоспособности истца и связь нетрудоспособности истца с телесными повреждениями, полученными в результате произошедшего 26.08.2022 дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате умышленных противоправных действий ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> истец <span class="FIO2">ФИО2</span> получил тяжкий вред здоровью и в период с 28.08.202 по 30.11.2022 и с 04.10.2023 по 18.10.2023 в результате полученных в ДТП травм находился на лечении в ОГАУЗ «Городская больница № 1», что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд находит, что вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью подтверждена вступившим в законную силу решением суда, истец в результате действий ответчика получил тяжкий вред здоровью, в результате чего находился на лечении, между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца имеется причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в указанные периоды истец был нетрудоспособен на 100% и за данные периоды на основании ст. 1086 ГК РФ с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит взысканию утраченный заработок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, доводы ответчика о том, что причиненный им вред был возмещен истцу в полном объеме в рамках уголовного дела, в период нетрудоспособности истец получал пособие по временной нетрудоспособности, поэтому основания для взыскания утраченного заработка отсутствуют, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что выплаченная ответчиком по уголовному делу сумма ущерба является утраченным заработком, а не компенсацией морального вреда, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем Федеральным законом № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункты 2 и 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных ТК РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления, предусмотренный ст. 139 ТК РФ и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 N 540.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 № 540 (далее - Положение), при расчете среднего заработка для всех случаев его определения учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в соответствующей организации независимо от источников этих выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 Положения при определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии, денежные поощрения и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное Положение вступило в силу 01.09.2025, следовательно, на момент принятия решения действует данное Положение. Аналогичные нормы относительно исчисления среднедневного заработка содержались в ранее действовавшем Постановлении Правительства РФ № 922 от 24.12.2007.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом к взысканию заявлена сумма утраченного заработка с учетом уточнения за период с 28.08.2022 по 30.11.2022 в размере 373 018,32 руб., с 04.10.2023 по 18.10.2023 в размере 78 662,50 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не согласился с предъявленным к нему размером утраченного заработка и выполненным истцом расчетом утраченного заработка, так как в представленных истцом расчетах истец не указывает выплаченные работодателем и фондом социального страхования суммы за периоды нетрудоспособности. Суд с данным доводом ответчика соглашается, поскольку он соответствует положениям ст. 1086 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец <span class="FIO2">ФИО2</span> работает в ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» в должности врача анестезиолога-реаниматолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленной ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» справки установлено, что общая сумма дохода <span class="FIO2">ФИО2</span> за период с августа 2021 года по июль 2022 года (за 12 предшествующих месяцев до полученных в результате ДТП повреждений) без учета отпуска и листков нетрудоспособности составляет 1374580,69 рублей, количество фактически отработанных дней при 5-дневной рабочей неделе составляет 236 (22+22+21+20+19+16+19+17+20+18+21+21). Следовательно, среднедневная заработная плата за указанный период будет составлять 5824,50 рублей (1374580,69 руб. / 236 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма дохода <span class="FIO2">ФИО2</span> за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года (за 12 предшествующих месяцев до нахождения на больничном) без учета отпуска и листков нетрудоспособности составляет 1875 038,55 рублей, количество фактически отработанных дней при 5-дневной рабочей неделе составляет 176 (0+0+22+17+18+14+20+19+21+1+23+21). Следовательно, среднедневная заработная плата за указанный период будет составлять 10 653,63 рублей (1875 038,55 руб. / 176 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно производственному календарю за 2022 год для пятидневной рабочей недели, в августе 2022 года – 23 рабочих дня, 8 выходных дней, при этом 27 и 28 августа 2022 года являются выходными днями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, утраченный заработок <span class="FIO2">ФИО2</span> в связи с причинением вреда здоровью за период нетрудоспособности с 28.08.2022 по 30.11.2022 составит 140 699,3 руб., исходя из расчета: 5824,50 руб. среднедневной заработок х 67 рабочих дней (3+22+21+21) – (241 824,40 руб. (48889,40 руб. + 102904,00 руб. + 90041,00 руб.) пособие по временной нетрудоспособности + 7717,80 руб. выплата работодателем), за период с 04.10.2023 по 18.10.2023 составит 76 135,08 руб., исходя из расчета: 10 653,63 руб. среднедневной заработок х 11 рабочих дней – (32 843,88 руб. пособие по временной нетрудоспособности + 8210,97 руб. выплата работодателем).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет утраченного заработка произведен судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 1085 и 1086 ГК РФ, с применением ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 N 540, а истец при расчете утраченного заработка неправильно применил данные нормы права. Довод ответчика и его представителя о применении при расчете среднедневного заработка количества календарных дней является несостоятельным, т.к. основан на произвольном толковании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выше, поскольку действующими правовыми нормами предусмотрено право истца на взыскание утраченного заработка, при этом размер утраты заработка подтверждается соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> суммы утраченного заработка за период с 28.08.2022 по 30.11.2022 в размере 140 699,3 руб., за период с 04.10.2023 по 18.10.2023 в размере 76 135,08 руб.. Оснований для взыскании утраченного заработка в большем размере не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка ответчика на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 78-КГ16-4 о том, что, если потерпевшему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, оснований для взыскания с причинителя суммы утраченного заработка за указанный период не имеется, является несостоятельной, так как судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассматривалось конкретное дело, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не могут являться доказательствами или выводами, носящими преюдициальное значение, по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец освобожден от уплаты госпошлины, то она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.333.19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет соответствующего муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в бюджет МО г. Братска с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 687,84 руб., из расчете: 216 834,38 х 13196,32 / 427 853,1, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, 04.10.1981 года рождения, родившегося в п. Кежма Братского района Иркутской области, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, 18.01.1972 года рождения, родившегося в г. Братске Иркутской области, утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью за период нетрудоспособности с 28 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 140 699,3 руб.. с 4 октября 2023 года по 18 октября 2023 года в размере 76 135,08 руб., а всего 216 834,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении иска в части взыскания с <span class="FIO1">ФИО1</span>, 04.10.1981 года рождения, родившегося в п. Кежма Братского района Иркутской области, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, 18.01.1972 года рождения, родившегося в г. Братске Иркутской области, утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью за период нетрудоспособности с 28 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 232 319,02 руб., с 4 октября 2023 года по 18 октября 2023 года в размере 2 527,42 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, 04.10.1981 года рождения, родившегося в п. Кежма Братского района Иркутской области, в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 6 687,84 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано и на него может быть подано прокурором апелляционное представление в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Вершинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.</p></span>