Дело № 2-1798/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2025 года                            город Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи                     Широковой М.В., при помощнике судьи                        Шнайдер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0004-01-2023-002037-1998) по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 631,82 руб. (в том числе: 119 407,64 руб. - основной долг; 5 048 руб. - проценты; 1 876,18 руб. - неустойка; 300 руб. - комиссии), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 733 руб. В обоснование исковых требований представитель АО «Почта Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор ***. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 631,82 руб. (в том числе: 119 407,64 руб. - основной долг; 5 048 руб. - проценты; 1 876,18 руб. - неустойка; 300 руб. - комиссии). Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания в судебное заседание не представил. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») был заключен кредитный договор ***, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и тарифы, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 139 914,63 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой ***,52% годовых, периодом действия 6 месяцев, процентной ставкой ***% годовых, количество платежей 36, размер платежа 4 940,00 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора). Из кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен, согласен с общими условиями договора, изложенные в условиях и тарифах (п. 14). Графиком платежей предусмотрено погашение кредита 36 аннуитетными платежами, 35 из которых на сумму 5 009 руб., последний 36-ой платеж на сумму 5 566,73 руб. Согласно п. 8.1 и п. 8.2 общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В соответствии с п. 8.5. в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Также ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрохование-Жизнь». АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщику ФИО2 был выдан кредит в размере 139 914,63 руб. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого АО «Почта Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 139 914,63 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, и уплаты процентов в размере, предусмотренном кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 возложенные на него кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, исполняет ненадлежащим образом, тем самым нарушает как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 126 631,82 руб. (в том числе: 119 407,64 руб. - основной долг; 5 048 руб. - проценты; 1 876,18 руб. - неустойка; 300 руб. - комиссии). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, при расчете задолженности учтены внесенные заемщиком суммы в счет оплаты задолженности по кредиту, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 28.112019 в размере 126 631,82 руб. (в том числе: 119 407,64 руб. - основной долг; 5 048 руб. - проценты; 1876,18 руб. - неустойка; 300 руб. - комиссии), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 733 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк». Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт ***), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору *** от 28.112019 в размере 126 631,82 рублей (в том числе:    119 407,64 рублей - основной долг; 5 048 рублей - проценты; 1 876,18 рублей - неустойка; 300 рублей - комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                 3 733,00 рублей.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                           М. В. Широкова Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0004-01-2023-002037-19

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 01.09.2025

Судья: Широкова Марина Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Почта Банк"

ИНН: 3232005484

ОГРН: 1023200000010

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мариничев Игорь Аркадьевич

Движение дела

15.05.2025 11:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

15.05.2025 15:52

Передача материалов судье

16.05.2025 09:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 401

Результат: Заседание отложено

07.07.2025 16:30

Судебное заседание

Место: 401

Результат: Заседание отложено

01.09.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 401

Результат: Вынесено решение по делу

09.09.2025 15:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.09.2025 10:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.10.2025 11:28

Дело оформлено

14.11.2025 10:20

Дело № 2-1798/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив