Дело № 2-1786/2025 ~ М-1158/2025
Братский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 38RS0003-01-2025-001824-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 мая 2025 года г.Братск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Братский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кобрысевой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <span class="FIO5">Махнёвой С.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Махнёвой С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на 28.04.2025 в сумме 145 432,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5363 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ВТБ (ПАО) и Махнёва С.В. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 152 000 руб. на срок по 26.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 28,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что истец снижает требование об уплате штрафных санкций (пени), до 10% от суммы начисленных пени по процентам и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2025 составила 145 432,72 руб. из которых: 88 230,15 руб. - сумма кредита; 29 729,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 27 473,1руб. – пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Махнёва С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ВТБ (ПАО) и Махнёва С.В. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 152 000 руб. на срок по 26.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 28,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обоснования иска, расчета задолженности по кредитному договору следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у ВТБ (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного расчета задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является верным и ответчиком не оспорен, следует, что по состоянию на 28.04.2025 составила 145 432,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 432,72 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 5363 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обоснованны и также подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5">Махнёвой С.В.</span> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на 28.04.2025 в сумме 145 432,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5363 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.М.Шаламова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025</p></span>
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Материал № 13-1537/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о восстановлении пропущенного срока, отмене заочного решения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 октября 2025 года г. Братск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Братский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вершининой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ефимовой Ю.Д.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO24">ФИО24</span> о восстановлении пропущенного срока, об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-1786/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <span class="FIO25">ФИО25</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.05.2025 Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-1786/2025 было принято заочное решение, которым иск Банка ВТБ (ПАО) к <span class="FIO5">ФИО5</span> был удовлетворен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (процессуальный статус по делу – ответчик) <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Братского городского суда от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-1786/2025, а также отменить указанное заочное решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о восстановлении срока и об отмене заочного решения ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> указала, что она не согласна с иском Банка ВТБ (ПАО) и принятым судом 29.05.2025 заочным решением. Ответчик не оспаривает факт заключения договора, однако по 28.04.2025 кредитными денежными средствами она не пользовалась, как о том указано истцом. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору была погашена <span class="FIO7">ФИО7</span> в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с нее задолженности. Она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не имела возможности явиться в судебное заседание. Неполучение ответчиком судебного извещения не является обстоятельством, зависящим от нее, так как она не уклонялась от получения заказного письма. По причине ненадлежащего доставления судебного извещения она была лишена возможности предоставления суду возражений относительно исковых требований Банка ВТБ (ПАО). О принятом заочном решении ей стало известно после возбуждения исполнительного производства и списания 24.09.2025 денежных средств с открытого на ее имя счета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица (процессуальный статус по делу – представитель истца) Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Махнёва С.В. в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент вынесения решения по адресу, указанному в исковом заявлении, она проживала, но судебные извещения она не получала, почтового извещения о необходимости получить заказанное письмо ей не поступало, о наличии заочного решения узнала в конце сентября 2025 после списания с ее карты денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим, для отмены заочного решения необходимо одновременно наличие двух оснований: 1) наличие уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; 2) ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по гражданскому делу № 2-1786/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <span class="FIO10">ФИО10</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 29.05.2025 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), с <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от 26.06.2014 по состоянию на 28.04.2025 в сумме 145432,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5363 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2025, в судебном заседании 29.05.2025, в том числе, при оглашении резолютивной части заочного решения суда и объявлении срока составления мотивированного заочного решения суда, разъяснении срока и порядка обжалования решения суда, ответчик <span class="FIO12">ФИО12</span> не присутствовала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сведений о получении ответчиком <span class="FIO13">ФИО13</span> судебного извещения о дате, времени и месте разбирательства дела, а также о получении копии заочного решения суда в окончательной форме в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, заявитель <span class="FIO20">ФИО20</span> указала, что на момент вынесения заочного решения суда она проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, по причине ненадлежащего доставления ей судебного извещения, о дате, месте и времени судебного заседания она извещена не была.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика <span class="FIO11">ФИО11</span> получена не была, суд соглашается с доводами ответчика о том, что копия решения суда в срок получена не была и приходит к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и считает возможным удовлетворить заявление <span class="FIO21">ФИО21</span> восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-1786/2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доводы заявителя и представленные им доказательства, материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания, и ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд считает необходимым отменить заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-1786/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <span class="FIO15">ФИО15</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворить заявление <span class="FIO17">ФИО17</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO16">ФИО16</span>, 20.04.1979 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-1786/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <span class="FIO18">ФИО18</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-1786/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к <span class="FIO19">ФИО19</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возобновить рассмотрение дела по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в части восстановления пропущенного срока в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В. Вершинина</p> </div></span>