Дело № 2-423/2025 ~ М-178/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Братск 26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Братский районный суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Журавлеву Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Журавлеву В.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> за период с 10.05.2006 по 15.02.2025 в размере <span class="Nomer2">***</span>., в том числе: задолженность по основному долгу – <span class="Nomer2">***</span>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">**.**.****</span> между АО «Банк Русский Стандарт» и Журавлевым В.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <span class="Nomer2">***</span>, в рамках которого заемщик также просил банк на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**.**.****</span> банк, проверив платежеспособность клиента, открыл на имя Журавлева В.Е. банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">***</span>, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 15.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, а также указано согласие на вынесение заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Журавлев В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">**.**.****</span> между Журавлевым В.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <span class="Nomer2">***</span>, в рамках которого на его имя была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифном плане ТП.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты исполнил путем предоставления заемщику кредитного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору <span class="Nomer2">***</span> за период с 10.05.2006 по 15.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, Журавлев В.Е. свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в полном объеме не исполнил. Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> за период с 10.05.2006 по 15.02.2025 составляет <span class="Nomer2">***</span>., в том числе: задолженность по основному долгу – <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифным планом, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет, наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заемщик Журавлев В.Е., отказавшись от возложенных на него договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушил, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Журавлева В.Е. задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> в размере <span class="Nomer2">***</span>., в том числе: задолженность по основному долгу – <span class="Nomer2">***</span>., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Журавлева В.Е. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 25107 от 17.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Журавлева Виталия Евгеньевича, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">***</span>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> за период с 10.05.2006 по 15.02.2025 в размере <span class="Nomer2">***</span>., в том числе: задолженность по основному долгу – <span class="Nomer2">***</span>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Ю. Ворон</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.</p></span>