Дело № 2-406/2025 ~ М-160/2025

Суть дела

<title></title> 38RS0004-01-2025-000268-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2025 года                                город Братск Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи                        Ворон Ю.Ю., при секретаре                                 Тенятниковой Е.С., с участием законного представителя ответчиков ФИО15, ФИО16, - Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района" Ивановой Е.И., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 – Недоспасовой А.Н., действующей на основании доверенности,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3, ФИО17, ФИО18, в лице законного представителя Областного государственного казенного учреждения социального обсаживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района" о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, ООО "Альфастрахование - жизнь", ФИО1, ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Братский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3, ФИО19, ФИО20, в лице законного представителя ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района", в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 188320,55 руб., из которых: 121132,62 руб. - основной долг; 67187,93 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 6650 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО6 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № 2992438440 от 17.09.2021, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 154000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Обращают внимание суда, что заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу. В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Представитель истца, ООО ПКО «ЦФК», в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, представитель истца, действующий на основании прав по должности, гендиректор - Карагодина О.Н., просила рассмотреть дело в отсутствие. Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, ФИО3, ФИО21, ФИО22, и их законный представитель ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района". Ответчики ФИО3, действующий с согласия своего законного представителя, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Законный представитель ответчиков ФИО23, Савина М.В. - ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района" Иванова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, ООО "Альфастрахование - жизнь", ФИО1, ФИО2. Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 – Недоспасова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что у ответчиков отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть погашен долг и на которое может быть обращено взыскание. Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица, ООО "Альфастрахование - жизнь", в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель Шоркина А.С., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает исковые требования финансово-кредитной организации обоснованными, поскольку выгодоприобретатели с заявлением о страховом событии не обращались. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/243/903297/6 от 25.05.2016 (далее - Коллективный договор страхования). В силу Коллективного договора страхования ООО «АльФаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «ОТП Банк» - страхователем, ФИО6 - застрахованным лицом. Согласно п.1.15 коллективного страхования страховые полисы в отношении Застрахованных не оформляются, доказательством включения физических лиц к коллективному договору страхования является список застрахованных, а также согласие на страхование (которое является банковским документом и храниться в банке 3.2.7 коллективного договора). Согласно п. 1.2-1.5 коллективного договора страхования о перечне Застрахованных лиц их составе и дополнительной информации в рамках коллективного договора, Страхователь-Банк должен оповестить страховую компанию путем направления списка застрахованных. Согласно п. 3.1.3 Коллективного соглашения, Страхователь/ Банк вправе включать Застрахованных в реестр выразивших на то свое желание без ограничения сроков. Согласно спискам застрахованных, поступившим от банка, ФИО6 была застрахована в следующие периоды; с 18.10.2021 по 17.09.2025. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обуславливается подключение к программе страховой защиты в рамках коллективного договора, а также наоборот. Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 146, включение в кредитный договор с заёмщиком- гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заёмщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Все документы по страхованию предоставлялись Застрахованному банком для ознакомления до их подписания, вся информация об услугах страхования обязана доводиться банком в соответствии со п. 3.2.5 коллективного договора и в случае несогласия с условиями страхования мог отказаться от подключения к программе коллективной защиты. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг; исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является исполнителем по Коллективному Договору страхования, к которому приобретение иных услуг не осуществлялось, дополнительные работы и услуги не выполнялись, в том числе и за плату. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что заемщик не мог бы получить кредит без согласия на включение в список застрахованных, не представлено. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора, в рамках выбранной программы страхования были застрахованы жизнь и здоровье, а не риск невозврата кредита. Плата за подключение к программе страхования, строится из двух сумм это банковская комиссии и непосредственно страховая премия, перечисляемая в страховую компанию за подключение конкретного физического лица к страхованию. Страховая премия за страхование ФИО6 была перечислена АО «ОТП Банк» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 1737,12 руб. Иных денежных средств страховая компания не получала, пояснения по комиссиям и иным процентам банка дать не может. Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно п.1.10 коллективного договора страхования страховыми рисками по являются: 1.10. Страховыми рисками признаются следующие события, не подпадающие под исключения из страхового покрытия: 1.10.1. Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»). 1.10.2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). Тем самым застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Согласно п.1.16 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Тем самым взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы. Так как согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). По факту наступления страхового случая с ФИО6 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. В соответствии с условиями Договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем. В разделе 4 правил страхования содержатся исключения из страхового покрытия. Действия сторон при наступлении страхового случая в рамках коллективного договора страхования регулируется разделом 4,5 коллективного договора страхования. Согласно п. 4.2.2 коллективного договора решение о страховой выплате либо отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения предусмотренных документов. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Законом предусмотрено право Страховщика на установления исключений из страхового покрытия. Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от **.**.**** N 562-0-0 и от **.**.**** N 1006-0-0 указал, что «в соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данная норма, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора». Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств    ООО/ «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. 2.    Наследники не могут оспаривать договор страхования, поскольку не являются стороной сделки. Договор страхования был заключен между АО «ОТП-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). требование о признании оспоримой сделки недействительной, а также требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона или иное лицо, указанное в законе (п.п. 2-3 ст. 166 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Таким образом, наследники не вправе оспаривать Договор страхования. Таким образом, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы. Так как согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив исковое заявление, выслушав законного представителя ответчиков Савина О.В., Савина М.В. - ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ..." - ФИО10, представителя третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... *** – ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 был заключен договор займа № 2992438440 от 17.09.2021, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 154000 руб., срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств; срок возврата займа 48 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 29.9% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10 % годовых; количество платежей 48, размер первого платежа – 5536,07 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 5536,07 руб., размер последнего платежа – 5535,2 руб., периодичность платежей 17 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый банком, что подтверждается выпиской по счету. При подписании договора ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 договора). Согласно выписке из лицевого счета по договору займа № 2992438440 от 17.09.2021, которая отображает движение денежных средств по счету ФИО6, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами ответчиком. Таким образом, суд считает, что ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г., в соответствии с которым право требования по договору займа № 2992438440 от 17.09.2021 было передано ООО ПКО «ЦФК» в размере задолженности на сумму 188320,55 руб., что подтверждается приложением № 3 к договору уступки прав. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, на дату уступки прав общая задолженность ФИО6 составляет 188320,55 руб., из которых: 121132,62 руб. - основной долг; 67187,93 руб. – проценты. Представленные истцом расчеты суммы задолженности подтверждаются выпиской по счету, произведены с учетом внесенных ФИО6 выплат, судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиками не оспорены. Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти *** от **.**.****. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено из копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО6, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Басенко Э.В., в наследственную массу входит: <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО6 являются ее дети: сын- ФИО3, **.**.**** г.р., сын- ФИО24, **.**.**** г.р., сын- ФИО26 **.**.**** г.р., которые приняли наследство. Мать наследодателя ФИО27 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти дочери в пользу внука (сына наследодателя) ФИО28 Согласно свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом: - ФИО3 является наследником в <данные изъяты>. - ФИО29 является наследником в <данные изъяты> - ФИО30 является наследником <данные изъяты> Согласно данным ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 в банке открыт счет с остатком денежных средств на **.**.**** в сумме 0,00 руб. Согласно информационной базе данных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» за ФИО6, умершей **.**.****, зарегистрированных транспортных средств на момент смерти не значится. По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО6 не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов. Согласно данным ПАО Сбербанк от 16.03.2025 и выпискам, на счетах, открытых на имя ФИО6 имеются денежные средства: на счету *** в размере <данные изъяты>, на счету *** в размере <данные изъяты> руб. На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 11.07.2025 № 350/25 несовершеннолетний ФИО31, **.**.**** г.р. временно помещен в ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района". На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 11.07.2025 № 351/25 несовершеннолетний ФИО32, **.**.**** г.р. временно помещен в ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района". Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Саянского городского суда Иркутской области от 22.05.2024 по гражданскому делу № 2-68/2024, вступившим в законную силу 25.06.2024, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО33 и ФИО34 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитным договорам от 12.04.2021г.; от 10.11.2021 в общей сумме 287802,62 руб., а также судебных расходов в общей сумме 8156,06 руб., удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО35 ФИО36 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитным договорам от 12.04.2021г., от 10.11.2021 в сумме 140572 руб.71 коп., а также судебные расходы в сумме 4011 руб. 45 коп. по 1337 руб. 15 коп. с каждого. Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в размере 0,01 рублей; в размере 50 028,14 рублей; в размере 0,33 рублей в общей сумме 50028,48 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в сумме 50028 руб. 48 коп. в счет погашения кредитной задолженности по кредитным договорам от 12.04.2021г., от 10.11.2021. В удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО37 и ФИО38 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитным договорам от 12.04.2021г.; от 10.11.2021 в сумме 147229 руб. 91 коп., а также судебных расходов в сумме 4144 руб. 61 коп., отказано. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО2, отказано в полном объеме. Решением Саянского городского суда от 22.05.2024 установлено, что «…Из представленных доказательств следует, что истец не представил доказательств о рыночной стоимости объекта недвижимости - 1/..., при этом возражений относительно применения кадастровой стоимости не высказал. Со стороны ответчиков также возражений по поводу использования при рассмотрении иска кадастровой стоимости объекта недвижимости не поступало…» «…Согласно ответам на запросы суда ФИО6 клиентом Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», Росбанка не являлась…». Из ответа ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области следует, что в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство № 554075/24/38007-ИП, возбужденное 09.08.2025 на основании исполнительного документа от 25.06.2024, выданного Саянским городским судом о взыскании задолженности в размере 93218,87 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, окончено 30.08.2024 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В период нахождения ИП на исполнении в Отделе взыскание задолженности полностью либо частично не производилось (постановление об окончании исполнительного производства № 554075/24/38007-ИП, возбужденное 09.08.2025, от 30.08.2024). Согласно ответа ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП по Иркутской области следует, что в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство № 289992/24/38029, возбужденное на основании исполнительного документа от 25.06.2024, выданного Саянским городским судом о взыскании задолженности в размере 143378,10 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, окончено 13.12.2024 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (постановление об окончании исполнительного производства № 289992/24/38029 от 13.12.2024). В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи с ее смертью, однако, действие договора займа № 2992438440 от 17.09.2021 со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности перешла к наследникам заемщика. Таким образом, наследники должника ФИО6, приняв наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Вместе с тем, судом установлено, что решением Саянского городского суда от 22.05.2024 установлены денежные средства на счетах должника, на которые решением суда уже было обращено взыскание, иного имущества у должника и наследодателя ФИО6, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено. Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом при разрешении требования о взыскании долга, предъявленного к наследникам в порядке ст. 1175 ГК РФ, допускается использовать и кадастровую стоимость объекта недвижимости, если она устраивает истца, а ответчик, на котором лежит бремя доказывания иной рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, никаких доказательств не представляет, ходатайств не заявляет. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Из представленных доказательств следует, что истец не представил доказательств о рыночной стоимости объекта недвижимости - ..., при этом возражений относительно применения кадастровой стоимости не высказал. Со стороны ответчиков также возражений по поводу использования при рассмотрении иска кадастровой стоимости объекта недвижимости не поступало. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что у ФИО6 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, для удовлетворения требований кредитора. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании с наследников и/или наследственного имущества задолженности по договору займа № 2992438440 от 17.09.2021 в размере 188320,55 руб., из которых: 121132,62 руб. - основной долг; 67187,93 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 6650 руб. надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3, ФИО39, ФИО40, в лице законного представителя Областного государственного казенного учреждения социального обсаживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района" о взыскании задолженности по договору займа № 2992438440 от 17.09.2021 в размере 188320,55 руб., из которых: 121132,62 руб. - основной долг; 67187,93 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 6650 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.             Судья                                                                                         Ворон Ю.Ю.     Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0004-01-2025-000268-23

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Ворон Юлия Юрьевна ( Старникова)

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОГКУСО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Братского района"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Альфастрахование - жизнь"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЦФК"

ИНН: 2635257732

ОГРН: 1232600007848

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Пешков Александр Анатольевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пешкова Елена Витальевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Савин Виталий Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

24.02.2025 10:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.02.2025 18:50

Передача материалов судье

27.02.2025 11:36

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.02.2025 11:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.02.2025 11:36

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

26.03.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.04.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

22.05.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.07.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

31.07.2025 09:43

Дело № 2-406/2025 ~ М-160/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме