Дело № 2-589/2025 ~ М-435/2025
Братский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 38RS0004-01-2025-000703-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Братск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Братский районный суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Жирова И.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву Евгению Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 121070065 от 01.12.2023 выдало кредит Яковлеву Е.И. в сумме 750 000 руб. на срок 74 мес. под 27,4% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями дистанционного банковского обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2022 должник подал заявление на получение карты Сбербанка. С помощью карты клиент получает доступ к ряду операций, включая оформление продуктов банка через удаленные каналы обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписанием заявления клиент подтвердил согласие с условиями использования карт и тарифами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент самостоятельно активировал «Мобильный банк» и прошёл регистрацию на сайте Сбербанка. Подтверждение осуществлялось через SMS-коды и соответствовало требованиям банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из журнала SMS-сообщений, в системе «Мобильный банк» 01.12.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, и процентная ставка, пароль для подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пароль подтверждения был введён клиентом, т.е. заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету клиента <span class="Nomer2">***</span>, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» от 01.12.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2024 по 02.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 879 911,19 руб., в том числе: просроченные проценты — 149 855,84 руб.; просроченный основной долг — 718 789,82 руб.; неустойка по основному долгу — 1 334,00 руб.; неустойка по процентам — 9 931,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Яковлева Е.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №121070065 от 01.12.2023 за период с 15.08.2024 по 02.04.2025 в размере 879 911,19 руб., в том числе: просроченные проценты — 149 855,84 руб.; просроченный основной долг — 718 789,82 руб.; неустойка по основному долгу — 1 334,00 руб.; неустойка по процентам — 9 931,53 руб., а также государственную пошлину в размере 22 598,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Яковлев Е.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из адресной справки от 13.05.2025, Яковлев Евгений Иннокентьевич, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, снят с регистрационного учета <span class="Data2">**.**.****</span> в связи со смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копией записи акта о смерти <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">**.**.****</span> подтверждается, что Яковлев Евгений Иннокентьевич, <span class="Data2">**.**.****</span> года рождения, умер <span class="Data2">**.**.****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность процессуального правопреемства, предусмотренная статьей 44 ГПК РФ, возникает лишь в случае, если смерть ответчика имела место после подачи иска. Поскольку смерть Яковлева Е.И. наступила <span class="Data2">**.**.****</span>, а иск был подан позднее, правопреемство в рамках настоящего гражданского дела исключается</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае требования ПАО Сбербанк заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенных норм права и с учетом того, что ответчик умер <span class="Data2">**.**.****</span>, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-589/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву Евгению Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.К. Жиров</p></span>