Дело № 2-43/2025 ~ М-24/2025
Жигаловский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«28» марта 2025 года п. Жигалово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>, с участием представителя истца <span class="FIO6">ФИО6</span>, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплекс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплекс» обратилось в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от <span class="Data2"><Дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено исковое заявление <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании с ООО «Стройэнергокомплекс» в счёт возмещения ущерба 262 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 12 469 рублей, всего 274 469 рублей. Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным решением установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> в 17.10 ч. на перекрёстке <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием транспортных средств ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, принадлежащего ООО «Стройэнергокомплекс», и Honda CR-V, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением собственника <span class="FIO9">ФИО9</span> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Honda CR-V, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, который управлял автомобилем ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>. Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (нарушение п. 13.4 ПДД РФ) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, на основании договора аренды автомобиля от <span class="Data2"><Дата></span> был передан арендодателем <span class="FIO5">ФИО5</span> арендатору ООО «Стройэнергокомплекс», согласно которому последний получил во временное владение и пользование автомобиль ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, сроком до <span class="Data2"><Дата></span> и обязался нести расходы на его содержание, включая страхование своей ответственности; во исполнение данного договора между его сторонами подписан акт приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO5">ФИО5</span> на момент совершения ДТП находился в законном владении ООО «Стройэнергокомплекс», который также являлся страхователем данного автомобиля, при этом, работник ООО «Стройэнергокомплекс» <span class="FIO2">ФИО2</span> был признан виновным в совершении ДТП. <span class="FIO5">ФИО5</span> вред истцу не причинял, на момент ДТП автомобиль ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, в его владении и пользовании не находился, законным его владельцем в момент происшествия являлось ООО «Стройэнергокомплекс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span>, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span>. Постановлением судебного пристава-исполнителя с ООО «СтройЭнергоКомплекс» взыскан исполнительский сбор в размере 19 212 рублей 83 копейки. Исполнение произведено инкассовыми поручениями от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 274 469 рублей и инкассовым поручением от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 19 212 рублей 83 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2"><Дата></span> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ООО «СтройЭнергоКомплекс» возмещён вред как владельцем источником повышенной опасности автомобилем ToyotaLiteAce, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, за вред, причинённый работником <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лице, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу решением, возмещение вреда подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платёжными документами и постановлением об окончании исполнительного производства. Таким образом, ООО «СтройЭнергоКомплекс» имеет право обратного требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере выплаченного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплекс» 274 469 рублей в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ООО «СтройЭнергоКомплекс» <span class="FIO6">ФИО6</span>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу заказанной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», заявлений и ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <span class="Data2"><Дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO10">ФИО10</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> и ООО «Стройэнергокомплекс» о взыскании суммы ущерба и расходов, исковые требования <span class="FIO11">ФИО11</span> удовлетворены частично. С ООО «Стройэнергокомплекс» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO12">ФИО12</span> взысканы в счет возмещения ущерба 262000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 12469 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба и расходов в большем размере с <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от <span class="Data2"><Дата></span> с должника ООО «Стройэнергокомплекс» взыскан исполнительский сбор в размере 19212 рублей 83 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно инкассовому поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> оплачена задолженность по исполнительскому сбору в сумме 19212 рублей 83 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно инкассовому поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><Дата></span> оплачена задолженность в сумме 274469 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от <span class="Data2"><Дата></span>, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении ООО «Стройэнергокомплекс» окончено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в Октябрьском районном суде г. Иркутска установлен факт трудоустройства ответчика в ООО «Стройэнергокомплекс» на момент ДТП, а также вина ответчика, размер причиненного истцу ущерба и иные обстоятельства, которые ответчиком не оспорены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 274 469 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнегоКомплекс» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, уроженца села <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><Дата></span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнегоКомплекс» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в порядке регресса 274469 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Шохонова</p></span>