Дело № 2-684/2025 ~ М-493/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; рп. Залари&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, наследникам умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс Александре Павловне, Иванову Илье Андреевичу, в лице законного представителя Валяс Александры Павловны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <span class="FIO4">ФИО4</span>, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 18.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты. <span class="FIO5">ФИО5</span> умер 12.11.2024. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу <span class="FIO5">ФИО5</span> открыто у нотариуса <span class="FIO9">ФИО9</span> Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO5">ФИО5</span>, по состоянию на 12.11.2024: на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10,13 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 19,96 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 70,31 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 44,22 руб.. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> по состоянию на 25.05.2025: на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10,13 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 19,96 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 70,31 руб., на счету <span class="Nomer2">№</span> имеется остаток денежных средств в сумме 10,61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества <span class="FIO5">ФИО5</span> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 22.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Валяс А.П., Иванов И.А., в лице законного представителя Валяс А.П.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики - наследники умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванов И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, наследникам умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванову И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., о взыскании с Валяс А.П., Иванова И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики - наследники умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванов И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., реализуя свое процессуальное право, представили в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признали исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, наследникам умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванову И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., о взыскании с Валяс А.П., Иванова И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчики - наследники умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванов И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, наследникам умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванову И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., о взыскании с Валяс А.П., Иванова И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, наследникам умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span> - Валяс А.П., Иванову И.А., в лице законного представителя Валяс А.П., о взыскании солидарно с Валяс А.П., Иванова И.А. в лице законного представителя Валяс А.П., в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 18.10.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и <span class="FIO5">ФИО5</span>, за период с 18.10.2013 по 18.06.2025, в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от ответчиков - наследников умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, - Валяс Александры Павловны, Иванова Ильи Андреевича, в лице законного представителя Валяс Александры Павловны, признание иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Валяс Александры Павловны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), Иванова Ильи Андреевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в лице законного представителя Валяс Александры Павловны, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 18.10.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и <span class="FIO5">ФИО5</span>, за период с 18.10.2013 по 18.06.2025, в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <span class="FIO5">ФИО5</span>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать - 70 720,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Воищева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2025.</p></span>