Дело № 2-36/2025 ~ М-14/2025
Качугский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела в другой суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рп. Качуг 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску АО «Зетта Страхование» к <span class="FIO1">Рудых А. С.</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в Качугский районный суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Рудых А. С.</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаты страхового возмещения в рамках лимита по ФЗ об ОСАГО в размере 203 900, 00 руб. по факту произошедшего с участием ответчика ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в г.Иркутске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Рудых А.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, конверт возвращен за истечением срока хранения. В суд направлено ходатайство в лице представителя ответчика <span class="FIO5">Янхаева И.В.</span> о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд, по месту нахождения ответчика, поскольку Рудых А.С. проживает и работает в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду материалов следует, что Рудых А.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> что подтверждено договором найма жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кроме того работает в Иркутской районе у ИП <span class="FIO3">Пальчиков С.А.</span> Фактическое проживание и нахождение Рудых А.С. в Иркутском районе подтверждается также сведениями о рассмотрении с его участием в Иркутском районном суде гражданского дела 2-182/2025 по иску АО «Зетта Страхование» к Рудых А.С. о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации, по спору возникшему в результате того же ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием ответчика, произошедшему также в <span class="Address2"><адрес></span>, согласно сведений о движении дела, по указанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент принятия Качугским районным судом иска, ответчик уже проживал в <span class="Address2"><адрес></span>, несмотря на то, что зарегистрирован в <span class="Address2"><адрес></span> На момент возвращения со стадии принятия судьей Иркутского районного суда искового заявления, первоначально поданного истцом по месту жительства ответчика в Иркутский районный суд, Рудых А.С. не знал об указанных обстоятельствах и не имел возможности о них заявить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передаче гражданского дела в суд по месту проживания ответчика с соблюдением правил подсудности - в Иркутский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении гражданского дела в настоящее время не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 332, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску АО «Зетта Страхование» к <span class="FIO1">Рудых А. С.</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения в порядке ст. 227 ГПК РФ не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить сторонам для сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Качугский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Коновалова</p></span>