Дело № 13-21/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Качуг 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Качугского районного суда Иркутской области Пустынцева Т.Ю., при секретаре Терентьевой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал <span class="Nomer2">№</span> по заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области Кармадановой А.В. о прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области Кармаданова А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей с <span class="FIO1">Лонина И. А.</span> в пользу взыскателя ООО «Феникс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства начальник отделения – старший судебный пристав ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник Лонин И.А. на момент вынесения указанного судебного приказа являлся умершим, следовательно не мог являться стороной по гражданскому делу и нести какие-либо обязанности перед взыскателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании начальник отделения – старший судебный пристав Кармаданова А.В. не присутствовала по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с должника <span class="FIO1">Лонина И. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по Кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области Шелковниковой О.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лонина И.А. на основании указанного судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актовой записи о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отдела по Качугскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области <span class="FIO1">Лонин И.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющимся материалам <span class="FIO1">Лонин И.А.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, до даты вынесения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с него задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку правоспособность должника Лонина И.А. на дату вынесения судебного приказа прекращена в связи со смертью, судебный приказ вынесен в отношении умершего, следовательно, Лонин И.А. не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем исполнительное производство в отношении Лонина И.А. подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области Кармадановой А.В. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей с должника <span class="FIO1">Лонина И. А.</span> в пользу взыскателя ООО «Феникс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Т.Ю. Пустынцева</p></span>