Дело № 2-122/2025 ~ М-67/2025
Киренский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 мая 2025 г. г. Киренск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием истца Шепетова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2025 по иску <span class="FIO3">Шепетова А.А.</span> к <span class="FIO13">Шепетовой В.Н.</span>, <span class="FIO14">Кобелевой К.А.</span> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шепетов А.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер его отец <span class="FIO2">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ввиду отдаленности места жительства, а также характера трудовой деятельности, связанной с ежегодными навигационными периодами, истец пропустил срок для принятия наследства, узнав о смерти отца по истечении установленного законом срока. При этом 16.09.2022 он обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении нотариальных действий. Неоднократные попытки восстановить срок путем обращения в судебные органы остались безуспешными по объективным обстоятельствам, то есть независящим от воли истца. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, определив его долю в наследственном имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец Шепетов А.А. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что о смерти отца ему стало известно через одну неделю после его смерти. Он не смог явиться на похороны и обратиться к нотариусу в установленный срок, так как находился в навигации, о том, что к нотариусу необходимо обратиться в течение шести месяцев со дня смерти, он не знал. Ранее он неоднократно обращался в суд, но его требования рассмотрены не были. Его вина в пропуске срока отсутствует. Фактически наследство после смерти отца он не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики Шепетова В.Н., Кобелева К.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом. От ответчика Шепетовой В.Н. представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Кобелева К.А. причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений против предъявленных исковых требований не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер <span class="FIO2">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, о чем отделом по Киренскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент смерти <span class="FIO2">ФИО1</span> принадлежала квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 13.02.2009, свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2009, выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO12">Шепетов А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ответчик <span class="FIO11">Кобелева К.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения проходятся детьми умершему <span class="FIO2">ФИО1</span>, а ответчик <span class="FIO4">Шепетова В.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения – женой и, соответственно, наследниками по закону первой очереди.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалам наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, жена <span class="FIO4">Шепетова В.Н.</span>, дочь <span class="FIO5">Кобелева К.А.</span> в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Киренского нотариального округа <span class="FIO7">ФИО3</span> с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO12">Шепетов А.А.</span> обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 16.12.2024, то есть за пределами установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO4">Шепетова В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также обратилась к нотариусу с заявлением о согласии на включение <span class="FIO3">Шепетова А.А.</span> в свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик <span class="FIO5">Кобелева К.А.</span> такого согласия нотариусу не давала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлена справка ПАО «ЛОРП» от 20.02.2025 о том, что Шепетов А.А. действительно работал в указанной организации в должности рулевой-моторист плавкрана «РТ-731» с 27.07.2018 по 10.03.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель <span class="FIO8">ФИО2</span> суду показала, что истец приходится ей родным сыном, умерший <span class="FIO2">ФИО1</span> – бывшим мужем, брак с которым расторгнут. О смерти бывшего мужа она (свидетель) узнала от дочери Кобелевой К.А., которая пришла проверить отца, так как <span class="FIO2">ФИО1</span> злоупотреблял спиртными напитками. О смерти <span class="FIO2">ФИО1</span> она сообщила сыну Шепетову А.А. по телефону примерно через неделю или две после смерти его отца, так как на тот момент истец находился в навигации, и с ним не было связи. В течение шести месяцев со дня смерти <span class="FIO2">ФИО1</span> её сын к нотариусу не обращался, так как они не знали о сроках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проанализировав обстоятельства дела, исследовав причины пропуска истцом срока для принятия наследства, суд приходит выводу о том, что основания для его восстановления в соответствии со ст. 1155 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом не представлено, доказательств наличия объективных препятствий для его обращения к нотариусу о принятии наследства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С настоящим исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился 21.02.2025, то есть по истечении более двух лет со дня смерти отца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы истца, изложенные в иске, о том, что он узнал о смерти отца по истечении установленного законом срока, опровергаются как показаниями самого истца, данными в судебном заседаниями, так и показаниями допрошенного свидетеля. Показания свидетеля подтверждают, что о смерти отца истцу стало известно через одну-две недели со дня смерти. Истец в судебном заседании также пояснил, что о смерти отца он узнал через одну неделю со дня смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленной истцом справки ПАО «ЛОРП» также не усматривается, что истец непрерывно в течение периода с 27.07.2018 по 10.03.2023 находился на судне вдали от населенных пунктов, без предоставления дней отдыха, отпуска, без возможности выхода на берег. Сам по себе факт нахождения истца на работе и проживания в другом городе не препятствовал истцу при наличии соответствующего волеизъявления обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка истца на то, что он юридически неграмотный и не знал о законных сроках принятия наследства, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не свидетельствует об уважительности причин пропуска данного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы истца о том, что он предпринимал попытки к восстановлению срока путем подачи заявления нотариусу и исковых заявлений в суд, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, заявление истца об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Якутского нотариального округа 16.09.2022, исковые заявления о восстановлении срока для принятия наследства поданы истцом по истечении шести месяцев, как ему стало известно о смерти отца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Киренского районного суда от 12.01.2023 по гражданскому делу № 2-24/2023 исковое заявление Шепетова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Указанное определение отменено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Последующие исковые заявления истца о восстановлении срока для принятия наследства определениями судьи Киренского районного суда от 04.07.2023, 11.09.2023 возвращены заявителю, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определениях об оставлении искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что исковые заявления Шепетова А.А. к производству суда не принимались, были возвращены, судебные постановления о возврате исковых заявлений не обжаловались и вступили в законную силу, то исковые заявления считаются не поданными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам истца, оставление иска без рассмотрения и возврат исковых заявлений не являются обстоятельствами, не зависящими от воли истца, и не свидетельствуют о перерыве установленного законом срока и об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истец был вправе самостоятельно решить, следует ли ему прибегать к помощи профессиональных юристов или осуществлять защиту своих прав и интересов самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На наличие иных причин, препятствующих своевременному принятию наследства, истец не ссылался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Шепетова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span>, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку судом установлено отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, то правовые основания у суда для удовлетворения производных требований о признании истца наследником, принявшим наследство, и определении его доли в наследственном имуществе также отсутствуют, в связи с чем исковые требования Шепетова А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">Шепетова А.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO13">Шепетовой В.Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO14">Кобелевой К.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.В. Мельникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 г.</p></span>