Дело № 13-23/2025
Киренский районный суд Иркутской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 г. г. Киренск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Киренского районного суда Иркутской области Мельникова М.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-294/2022 по иску ООО «Феникс» к Арбатской <span class="FIO4">Н.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданное ООО «ПКО «Феникс» заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и требования к подаче заявления об индексации присужденных сумм процессуальное законодательство не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовая природа института индексации фактически взысканных денежных сумм направлена на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременном исполнением решения суда и не направлена на стимулирование исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы исходя из той части, в которой решение суда исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, следует, что при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления ООО «ПКО «Феникс» ссылается на то, что решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявителем не указано, когда решение суда исполнено полностью или частично, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение (частичное исполнение) решения суда (заверенные надлежащим образом платежные документы, выписка по счету, справка судебного пристава-исполнителя). Приложенная к заявлению справка, подписанная представителем заявителя, об отсутствии задолженности по состоянию на 22.05.2025, не может быть принята в качестве такого доказательства, поскольку не содержит конкретных сумм и дат погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм, поскольку заявителем к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение решения Киренского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-294/2022, в части либо в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 208, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-294/2022 по иску ООО «Феникс» к Арбатской <span class="FIO4">Н.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд, через Киренский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Мельникова</p></span>