Дело № 2-189/2025 ~ М-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Железногорск-Илимский &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <span class="FIO8">Сафронову О.В.</span> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в суд с иском к <span class="FIO8">Сафронову О.В.</span> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования в сумме 147789 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5434 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что согласно приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.05.2023 года <span class="FIO1">Сафронов О.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, потерпевшим по уголовному делу являлся Моргун И.В. Судом было назначено наказание Сафронову О.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 13.02.2024 приговор Нижнеилимского районного суда от 16.05.2023 оставлен без изменения. В результате действий ответчика потерпевшему Моргун И.В. были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он проходил лечение в ОГБУЗ «Железногорская районная больница» в период с 22.08.2022 года по 07.10.2022 года. Медицинская организация предъявила в адрес Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» счета на оплату лечения застрахованного лица на основании заключенного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 115 от 10.01.2022 года. Медицинская помощь, оказанная Моргун И.В., полис № <span class="Nomer2">***</span> оплачена Иркутским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед» с учетом результатов проведенной экспертизы качества медицинской помощи в размере 147789 рублей 85 коп. Затраченные средства на лечение Моргун И.В. подлежат возмещению за счет виновного лица, то есть за счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Страховая компания «Согаз-Мед» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сафронов О.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с части 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.Таким образом, Акционерное общество «Страховая компания «Согаз-Мед», выплатившее средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 13.02.2024 года, Сафронов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Иркутского областного суда от 13.02.2024 приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.05.2023 в отношении Сафронова О.В. оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Указанным приговором установлено, что в период времени с 21.00 часа 21 августа 2022 года до 01 часа 05 минут 22 августа 2022 года <span class="FIO1">Сафронов О.В.</span>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № <span class="Nomer2">***</span>, расположенном по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Шестаково, СНТ «Железный», вместе с Моргуном И.В. и Скрипченко Л.Н. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Сафроновым О.В. и Моргун И.В. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у Сафронова О.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Моргун И.В. Реализуя свой преступный умысел Сафронов О.В., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, имевшимся при себе ножом, который не установлен в ходе предварительного следствия, и удерживая его в руке, находясь по отношению к Моргун И.В. в непосредственной близости, с достаточной силой нанес один удар в область правого бока туловища в районе живота Моргун И.В., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой почки, нижней полой вены, развитием гемоперитонеума, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что потерпевший Моргун И.В. в связи с полученными в результате действий Сафронова О.В. телесными повреждениями в период с 22.08.2022 года по 07.10.2022 года находился на лечении в ОГБУЗ «Железногорская районная больница», медицинская помощь была оказана в рамках полиса № <span class="Nomer2">***</span>, выданного Моргун И.В. АО «Страховая компания «Согаз-Мед».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма расходов, понесенных ОГБУЗ «Железногорская районная больница» в связи с лечением Моргун И.В., составила 147789 рублей 85 коп., что подтверждается выпиской из реестра оказанных медицинских услуг и их стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.01.2019 года между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 01-19/ОМС, на основании которого целевые денежные средства для оплаты медицинской помощи поступили на расчетный счет АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Моргун И.В. застрахован АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (полис <span class="Nomer2">***</span>), сумма 147789 рублей 85 коп., затраченная на его лечение, была перечислена Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на расчетный счет медицинских организаций на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного с ОГБУЗ «Железногорская районная больница» от 10.01.2022 № 115, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 года № 4138.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Сафронова О.В., являющегося причинителем вреда здоровью потерпевшего, гражданско-правовой ответственности по возмещению в порядке регресса ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований статей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 5343 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <span class="FIO8">Сафронову О.В.</span> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO9">Сафронова О.В.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">***</span> № <span class="Nomer2">***</span>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» (ИНН <span class="Nomer2">***</span> денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, в размере 147789 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Кайзер</p></span>