Дело № 5-11/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 14 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижнеилимского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Демидова Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заблоцкой Е.Г., потерпевшей <span class="FIO11">К.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заблоцкой Елены Георгиевны, родившейся <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 февраля 2024 года в 07 часов 43 минуты водитель Заблоцкая Е.Г.. управляя транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак А 579 НА 38, проезжая в районе дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не выбрала безопасную скорость, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос автомобиля, совершив наезд на пешехода <span class="FIO3">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с последующим съездом с проезжей части к ограждению <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в результате чего пассажир транспортного средства <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="FIO11">К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Заблоцкая Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что 16 февраля 2024 года утром везла на машине <span class="FIO11">К.</span> до поликлиники. На повороте на улицу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в попутном движении увидела ребенка, идущего в школу. В это время закричала <span class="FIO11">К.</span>, в связи с чем она вывернула руль влево, машину скинуло в колею, начался занос. Задней частью автомобиля она задела ребенка, залетела в сугроб. Выйдя из машины, вызвала скорую, <span class="FIO11">К.</span> уехала на другой машине. На этом же месте чуть не перевернулась скорая, которая приехала по вызову и еще две машины. Скорость она не превышала, т.к. до места происшествия было не больше ста метров и очень большая колея. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за ненадлежащего содержания дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO11">К.</span> в судебном заседании настаивала на строгом наказании, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью. По настоящее время после дорожно-транспортного происшествия у нее проблемы со здоровьем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав мнение Заблоцкой Е.Г., потерпевшей <span class="FIO11">К.</span>, суд находит доказанной вину Заблоцкой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, составленного 03.02.2025 инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> старшим лейтенантом полиции <span class="FIO4">Б.</span>, водитель Заблоцкая Е.Г., управляя транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, проезжая в районе дома <span class="Nomer2">№</span>, не выбрала безопасную скорость, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос автомобиля, совершив наезд на пешехода <span class="FIO3">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с последующим съездом с проезжей части к ограждению дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в результате чего пассажир транспортного средства <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO11">К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Заблоцкой Е.Г., и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Заблоцкой Е.Г. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последней, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от Заблоцкой Е.Г. не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Заблоцкой Е.Г.следует, что 16.02.2024 около 07.00 часов она выехала на автомобиле <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащем мужу <span class="FIO5">В.</span>, из дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Около 07 часов 30 минут она забрала с адреса: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO11">К.</span> с целью доставления ее на работу в ОГБУЗ <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В 07 часов 43 минуты, проезжая <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, она увидела, что по обочине в попутном направлении с автомобилем под ее управлением шел ребенок, на улице было еще темно, светоотражающих элементов на одежде ребенка она не видела. Не доезжая до ребенка примерно около 10 м автомобиль под ее управлением выбросило из колеи и начался боковой занос, она попыталась вернуть автомобиль на проезжую часть, однако не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части к ограде дома <span class="Nomer2">№</span>, при этом задней частью автомобиля она задела ребенка, который находился на обочине. После чего она остановила автомобиль, включила авариную сигнализацию и подошла к ребенку, которого визуально осмотрела, после чего вызвала скорую помощь. Также она спросила у пассажира <span class="FIO11">К.</span>, которая находилась с левой стороны заднего сидения, как у нее состояние после ДТП, на что она ответила, что у нее головная боль, больше ни на что не жаловалась. При визуальном осмотре автомобиля она заметила, что заднее правое стекло разбито, она не видела, как оно разбилось. После к месту ДТП прибыла скорая помощь, которая увезла ребенка в больницу. О состоянии <span class="FIO11">К.</span> ей было не известно, поскольку она самостоятельно уехала на попутном автомобиле. Автомобилем она пользуется редко, в ближайшее время собирается оформить полис ОСАГО. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается. Просит провести проверку в отношении лиц, отвечающих за содержание и обслуживание автомобильных дорог <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO11">К.</span> установлено, что 16.02.2024 в 07 часов 40 минут она на такси поехала до поликлиники к себе на работу, с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Она сидела в транспортном средстве на заднем сидении с левой стороны и не была пристегнута ремнем безопасности. При движении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Заблоцкая Е.Г. не справилась с управлением транспортного средства, поскольку на проезжей части присутствовала большая колея, и машину резко выкинуло с проезжей части, развернуло и машина оказалась в кустах. В момент, когда машина резко остановилась, она ударилась правой стороной лица о стекло задней правой двери, и стекло разбилось. После чего они вышли из машины и вызвали скорую помощь, чтобы осмотреть мальчика, который шел по обочине в сторону школы, и, как сказала водитель, в момент заноса машины они задели его. Скорая помощь забрала ребенка и уехала, а она уехала на работу на попутной машине. После приезда на работу в ОГБУЗ <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> ее осмотрел хирург и невролог. Сейчас она находится на стационарном лечении (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO6">Г.</span> установлено, что 16.02.2024 в 06 часов 30 минут она вышла из дома и направилась на остановку по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для дальнейшего следования р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Ребенок остался дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В 07 часов 30 минут ее сын <span class="FIO3">А.</span> вышел из дома в направлении школы МОУ <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в 08 часов 45 минут ей позвонила ее мать <span class="FIO7">Д.</span> и сообщила о том, что сын <span class="FIO3">А.</span> попал в ДТП, его сбила машина, что они находятся в ОГБУЗ <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ждут врачей для дальнейшего осмотра ребенка. Позже сообщила, что сына осмотрели и отпустили домой, ребенка не госпитализировали, в медицинской помощи не нуждается (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO7">Д.</span> установлено, что 16.02.2024 в 07.00 часов дочь <span class="FIO6">Г.</span> выехала на автобусе в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по личным делам. Внук <span class="FIO3">А.</span> в 07 часов 30 минут пошел в школу <span class="Nomer2">№</span>. В начале 09 часов к ней домой приехала скорая помощь, водитель которой сообщил, что ее внук находится в «скорой» в связи с тем, что на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он попал в ДТП. Внук видимых телесных повреждений не имел, но его направили на консультацию к хирургу, который установил диагноз: ушиб лобной области слева. Госпитализация не потребовалась. Со слов внука ей известно, что ПДД он не нарушал (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO3">А.</span> установлено, что 16.02.2024 в 07 часов 30 минут он из дома пошел в школу, по переулку <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> он вышел на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на которой расположена его школа, и пошел по направлению к школе по левой стороне улицы по обочине дороги. После чего сзади он почувствовал удар в область спины, от которого упал в снег, ударившись левой стороной головы. Он не заметил, что его сбила машина, поскольку она ехала позади него. Он сам встал на ноги, к нему подошла женщина, ехавшая на этой машине (белого цвета), ее пассажир вызвал врача скорой помощи, и его увезли в «скорую», куда позже приехала его бабушка. Они вместе с ней и врачом поехали к хирургу в больницу (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте о проведении постоянного рейда № 2 от 16.02.2024, протоколе инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 2 от 16.02.2024 отражен объект контроля: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, инструментальным обследованием установлено нарушение п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, наличие на проезжей части зимней скользости 12 см, присутствие колейности (л.д.5, 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">Е.</span> от 26.02.2024 следует, что 21.02.2024 проведено обследование улично-дорожной сети <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, к проведению данного обследования прокуратурой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> привлечены представители администрации муниципального образования <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> и в качестве специалиста инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO9">Ж.</span> В ходе обследования установлено, что <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится в границах <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Согласно перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> имеет наименование «Участок автодороги идентификационный <span class="Nomer2">№</span>. На данной улице тип дорожной одежды - асфальтобетон. При проведении обследования состояния улично-дорожной сети указанной улицы согласно предъявляемых требований ГОСТов РФ, совместно с органами прокуратуры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, были выявлены неудовлетворительные дорожные условия: практически на всем протяжении проезжей части улицы имеется уплотненный снег, чем нарушен п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, на остановочном пункте маршрутных транспортных средств «Администрация НГП» отсутствует дорожный знак 5.16 ПДД РФ (место остановки автобуса и (или) троллейбуса), чем нарушен п.6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017 (л.д.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2024 и схеме места совершения административного правонарушения от 16.02.2024 отражены: траектория движения автомобиля <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, место наезда на пешехода. Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии водителя Заблоцкой Е.Г., которая со схемой согласилась, каких-либо замечаний от Заблоцкой Е.Г. не поступило (л.д.4, 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <span class="Nomer2">№</span> от 16.02.2024 описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 16.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, у Заблоцкой Е.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.17, 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению <span class="Nomer2">№</span> от 16.02.2024 Заблоцкая Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что 16.02.2024 в 07 часов 43 минуты управляла транспортным средством <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению <span class="Nomer2">№</span> от 16.02.2024 <span class="FIO11">К.</span> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07 часов 43 минуты, являясь пассажиром автомобиля <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ДТП т/с (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Заблоцкая Е.Г. и <span class="FIO11">К.</span> обжаловали данные постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки врача – хирурга ОГБУЗ <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO10">З.</span> от 16.02.2024 <span class="FIO3">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., обращался на прием к хирургу 16.02.2024 с диагнозом: ушиб мягких тканей лобной области слева (травма 16.02.2024 в 07 часов 40 минут), в госпитализации не нуждается, к категории раненых не относится (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки врача - хирурга ОГБУЗ <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO10">З.</span> от 16.02.2024 <span class="FIO11">К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., обращалась на прием к хирургу 16.02.2024 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей правой половины лица (травма 16.02.2024 в 07 часов 40 минут), госпитализирована 16.02.2024 в хирургическое отделение <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ОГБУЗ <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO11">К.</span> с 16.02.2024 по 28.02.2024 проходила лечение в хирургическом отделении <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, затем проходила амбулаторное лечение у врача-невролога <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> с 01.03.2024 по 29.03.2024 с диагнозом: ЗЧМТ от 16.02.2024, сотрясение головного мозга с выраженными неврологическими проявлениями, цефалгический синдром, синдром вестибулопатии, синдром п/травматической цервикалгии, умеренный болевой синдром, 29.03.2024 листок нетрудоспособности закрыт, к труду приступить 30.03.2024 (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 27 сентября 2024 года, у <span class="FIO11">К.</span> имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лица справа. Данная травма сформировала от воздействия тупым твердым предметом, не исключен в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Расценивается такая травма как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (п.8.1. приказа № 194н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Длительность лечения свыше 21 суток могла быть обусловлена сопутствующими соматическими состояниями, не состоящих в причинной связи с причиненными телесными повреждениями, а именно: дисциркуляторная микроангиопатия, церебральный атеросклероз, расширение наружных ликворных пространств заместительного характера, ретроцеребеллярная киста, дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника: остеохондроз, ондилоартроз, унковертебральный артроз, протрузни межпозвонковых дисков между 2, 3, 5 и 5 шейными позвонками (л.д.29-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность Заблоцкой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Заблоцкая Е.Г. не выбрала безопасную скорость, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос автомобиля, совершив наезд на пешехода <span class="FIO3">А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с последующим съездом с проезжей части, в результате чего пассажир транспортного средства, <span class="FIO11">К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушение водителем Заблоцкой Е.Г. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO11">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежит отклонению довод относительно содержания дорожного покрытия, приведшем к дорожно-транспортному происшествию, как основанный на неверном толковании норм права. Неисполнение ответственной эксплуатирующей организацией обязанностей по своевременной очистке дорожного полотна не является основанием для освобождения Заблоцкой Е.Г. от административной ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения, обязывающих водителя транспортного средства учитывать при управлении источником повышенной опасности, в том числе, метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, принимать все зависящие от него меры предосторожности и недопущении создания аварийных ситуаций, чего в данном случае Заблоцкой Е.Г. сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Заблоцкой Е.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакцииот 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения Заблоцкой Е.Г. административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Заблоцкой Е.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Заблоцкой Е.Г., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Заблоцкой Е.Г. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, назначая Заблоцкой Е.Г. административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к Заблоцкой Е.Г.именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Заблоцкой Е.Г., личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Заблоцкой Е.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заблоцкую Елену Георгиевну, родившуюся <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Заблоцкой Елене Георгиевне ее обязанность сдачи водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тотже срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Демидова</p></span>