Дело № 2-435/2025 ~ М-254/2025
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Железногорск-Илимский 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">Пунга В.С.</span>, ответчика <span class="FIO20">Кузнецова С.В.</span>, представителя ответчика <span class="FIO18">Золотухина Е.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2025 по иску <span class="FIO1">Пунга В.С.</span> к <span class="FIO19">Кузнецову С.В.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Пунга В.С.</span> (далее по тексту – <span class="FIO1">Пунга В.С.</span>) обратился в суд с иском к <span class="FIO19">Кузнецову С.В.</span> (далее по тексту – <span class="FIO2">Кузнецов С.В.</span>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">***</span> в результате ДТП с участием автомобиля <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, под управлением <span class="FIO1">Пунга В.С.</span>, и <span class="Nomer2">***</span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, под управлением <span class="FIO20">Кузнецова С.В.</span>, был поврежден автомобиль <span class="Nomer2">***</span>, принадлежащий <span class="FIO1">Пунга В.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <span class="FIO2">Кузнецов С.В.</span>, который нарушил п.9.1 ПДД, постановлением от <span class="Data2">***</span> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику -<span class="FIO13">эксперту</span> Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">***</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату оценки составляет <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в <span class="FIO11">страховая компания</span> гражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «<span class="FIO11">страховая компания</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу выплачено страховое возмещение в размере <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом выплаты страховой компании, сумма ущерба от ДТП составила <span class="Nomer2">***</span> руб. Стоимость отчета эксперта составила <span class="Nomer2">***</span> руб. Для защиты своих прав он обращался за оказанием юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере <span class="Nomer2">***</span> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <span class="Nomer2">***</span> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <span class="Nomer2">***</span> руб., сумму госпошлины в размере <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Пунга В.С.</span> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Кузнецов С.В.</span>, представитель ответчика <span class="FIO9">Золотухин Е.Ю. </span> исковые требования признали частично в размере <span class="Nomer2">***</span> руб., с учетом данных проведённой судебной автотехнической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив и оценив доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 этой же статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">***</span> в <span class="Nomer2">***</span> часов <span class="Nomer2">***</span> минут на автомобильной дороге <span class="Nomer2">***</span> м. до <span class="Address2">***</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span> под управлением <span class="FIO1">Пунга В.С.</span>, и автомобиля <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, под управлением <span class="FIO20">Кузнецова С.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <span class="FIO20">Кузнецова С.В.</span>, который при обгоне автомобиля выехал на полосу движения, предназначенного для движения встречного автомобиля <span class="Nomer2">***</span>, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ, обязывающий водителя соблюдать расположение транспортных средств на проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">***</span> <span class="FIO2">Кузнецов С.В.</span> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), назначено административное наказание в виде штрафа в размере <span class="Nomer2">***</span> руб. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлена вина водителя <span class="FIO20">Кузнецова С.В.</span> в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, на момент ДТП принадлежало <span class="FIO1">Пунга В.С.</span> (свидетельство о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">***</span> <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span> <span class="Address2">***</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, <span class="FIO6">Кузнецову С.В.</span>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер повреждений, причиненных <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю их локализация, отражены в акте осмотра транспортного средства от <span class="Data2">***</span> и сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением истцу материального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с произошедшим <span class="Data2">***</span> дорожно-транспортным происшествием, собственник транспортного средства <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, является потерпевшим в указанном ДТП. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">***</span>, составленному <span class="Data2">***</span> <span class="FIO13">эксперту</span>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span>, (с учетом износа) составляет <span class="Nomer2">***</span> рублей, (без учета износа) – <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «<span class="Nomer2">***</span> <span class="Address2">***</span>» <span class="FIO7">эксперту </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта <span class="Nomer2">***</span> от<span class="Data2">***</span>, в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы выявлены следующие технические повреждения <span class="Nomer2">***</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">***</span> разлом бампера, разбита фара левая, фара правая, залом в передней части крыла переднее левое, деформация правого переднего крыла, панели передка в сборе, защиты двигателя, разбито лобовое стекло, деформация арки переднего правого колеса в сборе,, сработала подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, разлом аккумуляторной батареи, изгиб замка капота, разлом решетки радиатора, подкрылка переднего правого, деформация рамы передней правой двери, разлом молдинга решетки радиатора, деформация панели крыши, изгиб каркаса сиденья переднего правого, каркаса спинки сиденья переднего правового, деформация радиатора, конденсатора, залом подрамника переднего, разлом крышки клапанов, подкрылка переднего левого, кронштейна двигателя правого, решетки обтекателя левого, решетки обтекателя правого, кожуха электровентилятора, разрыв лонжерона переднего правого, деформация и смещение лонжерона переднего правого, двери передней правой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа запасных частей составляет <span class="Nomer2">***</span> руб., с учетом износа запасных частей <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей составляет <span class="Nomer2">***</span> руб., и превышает стоимость аналогичного транспортного средства, находящегося в технически исправном состоянии – <span class="Nomer2">***</span> руб., то ремонт автомобиля с экономической точки зрения нецелесообразен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рыночная стоимость годных остатков транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статей 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, оценивая представленные сторонами доказательства, суд при разрешении заявленных требований полагает возможным принять выводы эксперта <span class="FIO7">эксперту </span> и положить их в основу решения. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно; квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению, каких-либо доводов и доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что ПАО СК «<span class="Nomer2">***</span>» в качестве страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере <span class="Nomer2">***</span> рублей, что следует из представленных материалов выплатного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тем самым, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым под полной гибелью транспортного средства понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае конструктивная гибель автомобиля экспертом определена из расчета того, что стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, размер ущерба определяется судом на основании заключения судебной экспертизы, исходя из установления полной гибели транспортного средства, в размере действительной стоимости автомобиля истца, определенной экспертом, уменьшенной на стоимость его годных остатков за вычетом полученного страхового возмещения и составляет <span class="Nomer2">***</span> руб. (<span class="Nomer2">***</span> рублей стоимость ТС – <span class="Nomer2">***</span> рубля стоимость годных остатков – <span class="Nomer2">***</span> страховое возмещение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <span class="Nomer2">***</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в размере <span class="Nomer2">***</span> рублей за составление экспертного заключения. Несение указанных расходов подтверждено чеком по операции от <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращался за юридической помощью, <span class="Data2">***</span> между <span class="FIO1">Пунга В.С.</span> и <span class="FIO8">представителем </span> заключен Договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила <span class="Nomer2">***</span> руб. Несение указанных расходов подтверждено чеком по операции от <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что названные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец понес указанные расходы, реализуя право на защиту своих интересов в судебном порядке, то есть указанные расходы для него являлись необходимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <span class="Nomer2">***</span> рублей, что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с учетом требований статьей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <span class="Nomer2">***</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Пунга В.С.</span> к <span class="FIO19">Кузнецову С.В.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO20">Кузнецова С.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span> <span class="Nomer2">***</span>) в пользу <span class="FIO1">Пунга В.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span> <span class="Nomer2">***</span>) материальный ущерб в размере <span class="Nomer2">***</span> руб., судебные расходы в размере <span class="Nomer2">***</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскании материального ущерба и судебных расходов в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий М.Ф. Антоневич</p></span>