Дело № 2-781/2025 ~ М-503/2025

Суть дела

<title></title> УИД № 38RS0019-01-2025-001081-87 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2025 года                                                             город Братск Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Слатину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Слатину В.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 2 993 806,79 руб., в том числе: по основному долгу - 2 721 327,26 руб., по уплате процентов - 259 425, 76 руб., пени - 13 053,77 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: (данные изъяты), VIN: №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 938 руб. В обоснование иска указано, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Слатиным В.П. заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В п. 14 Индивидуальных условий Ответчик выразил согласие и подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка www.atb.su, и присоединился к ним. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 2 853 825,86 руб. (п. 1), сроком на 96 месяцев (п. 2), под 20,5 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к Кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – (данные изъяты), VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий). Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано (дата) за № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 2 853 825,86 руб. на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от (дата), которое ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору составляет 2 993 806, 79 руб., в том числе: по основному долгу - 2 721 327, 26 руб.; по уплате процентов - 259 425, 76 руб.; пени - 13 053, 77 руб. В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В судебное заседание ответчик Слатин В.П., не явился, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Конверт с почтовым отправлением, направленным в адрес ответчика, возращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме, составленной судом, Слатин В.П. присутствовать в судебном заседании не желает, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п. п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Из материалов дела следует, что (дата) Слатин В.П. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил выдать ему кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении. На основании указанного заявления, (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (банк) и Слатиным В.П. (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства № (далее также – кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 853 825,86 руб. (п. 1) под 20,5% годовых (п.4), на срок 96 месяцев (п.2). Количество платежей – 96, ежемесячный платеж 60 671,97 руб., даты и размер платежей указаны в графике платежей, являющемся приложением № к договору (п. 6). Пунктами 9, 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования; обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. По условиям договора залога, предусмотренного п. 10 Индивидуальных условий определены индивидуальные признаки предоставленного в залог транспортного средства: (данные изъяты), VIN: №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи – 2 904 000 руб., согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 2 323 200 руб. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12). Кредитный договор подписан сторонами. Заемщику также предоставлен график погашений, которым определены даты и размер ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от (дата) выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 853 825,86 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата) и ответчиком не оспаривается. Между тем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение условий возврата задолженности в части своевременного и полного внесения ежемесячных платежей. По состоянию на (дата) согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 993 806,79 руб., состоящая из просроченного кредита в сумме 2 721 327,26 руб., неуплаченных процентов в сумме 259 425,76 руб., пени в сумме 13 053,77 руб. Проанализировав указанный расчет суд не находит оснований считать его некорректным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения кредита. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, сведений о погашении им задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита от (дата) №.02/1, направленное в его адрес (дата), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Данное требование ответчиком проигнорировано, сумма задолженности им не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 993 806,79 руб. по существу обоснованы и подлежат удовлетворению. Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2 ст. 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге транспортного средства (данные изъяты), VIN: №, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 2 323 200 руб. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль (данные изъяты), VIN: № принадлежит на праве собственности Слатину В.П. на основании договора купли-продажи от (дата). Залог указанного транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от (дата), согласно которому залогодателем указан Слатин В.П., залогодержателем – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В судебном заседании достоверно установлено, что требования кредитора о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, со стороны последнего имело место систематическое нарушение условий кредитного договора в части возврата задолженности, доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, ответчиком не представлено. В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и условиями заключенного договора залога, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1). В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Из представленных стороной истца документов следует, что при заключении договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости приобретаемого за счет кредитных денежных средств имущества в размере 2 323 200 руб. Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, оснований для ее установления судом не имеется. В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 64 938 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) на указанную сумму. Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). Определением суда от (дата) указанное ходатайство истца удовлетворено. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 74 938 руб. (64 938 + 10 000). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     РЕШИЛ:     Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к Слатину В. П. (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить. Взыскать со Слатина В. П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 2 993 806,79 руб., в том числе: по основному долгу - 2 721 327,26 руб., по уплате процентов - 259 425, 76 руб., пени - 13 053,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 938 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (данные изъяты), VIN: №, принадлежащее Слатину В. П., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем. Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                       И.С. Ковалева Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года. Судья                                                                                       И.С. Ковалева

Основная информация

УИД дела: 38RS0019-01-2025-001081-87

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.05.2025

Судья: Ковалева Инна Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

ИНН: 2801023444

ОГРН: 1022800000079

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Жуковская Ксения Андреевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Слатин Вячеслав Петрович

Движение дела

04.04.2025 10:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.04.2025 15:50

Передача материалов судье

04.04.2025 16:40

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

07.05.2025 16:28

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.05.2025 16:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.05.2025 16:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.05.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

09.06.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 14:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.07.2025 15:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.07.2025 15:18

Копия заочного решения возвратилась невручённой

19.08.2025 16:45

Дело оформлено

02.09.2025 10:31

Дело передано в архив

Исполнительные листы

07.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048243024

Статус: Выдан

19.08.2025

Кому выдан: Падунское отделение судебных приставов г. Братска