Дело № 2-1315/2025 ~ М-1297/2025

Суть дела

<title></title> УИД 38RS0019-01-2025-002583-43 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            26 сентября 2025 года                                                г. Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Извековой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к Извековой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 01.03.2021, за период с 01.03.2021 по 30.10.2023 (дата уступки права требования), в размере 144 219,18 руб., в том числе сумма основного долга в размере 71 059,53 руб., просроченные проценты в размере 73 159,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. В обоснование иска указано, что 01.03.2021 между ООО МФК «(данные изъяты)» и Извековой Е.А. заключен договор займа № на сумму 85 000 руб. под 309,38 %. Договор займа подписан должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора займа ООО МФК «(данные изъяты)» выдало должнику денежную сумму в размере 85 000 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. (дата) между ООО МФК «(данные изъяты)» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от 30.10.2023, в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа № уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 144 219,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 71 059,53 руб., просроченные проценты в размере 73 159,65 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Извековой Е.А. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи. Представитель истца ОО ПКО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Извекова Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 названной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона). Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 03.04.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ). В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Судом из письменных материалов дела установлено, что 01.03.2021 Извекова Е.А. обратилась в ООО МФК «(данные изъяты)» с заявлением-анкетой на получение потребительского займа, в котором просит предоставить ей заем в размере 85 000 руб., сроком на 168 дней. Подтвердила оферту договора микрозайма, подписав ее простой электронной подписью. В заявлении Извекова Е.А. также указала дату рождения – (дата), свои паспортные данные (серия (данные изъяты)), адрес регистрации: (адрес), адрес фактического проживания – (адрес), мобильный номер телефона - №, №, №,№, №. Извекова Е.А. также указала, что передачу средств необходимо произвести на карту №. В материалы дела представлена фотография банковской карты №, выданная 08/21 на имя (данные изъяты) Извековой. Судом установлено, что 1 марта 2021 года между кредитором ООО МФК «(данные изъяты)» и заемщиком Извековой Е.А. заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях. Сумма займа составила 85 000 руб. (п. 1)., на срок – до полного погашения денежных обязательств – до 16.08.2021 (п. 2). Процентная ставка в % годовых: с 1 по 14 день – 347,845 %, с 15 по 28 день – 335,070 %, с 29 по 42 день – 324,120 %, с 43 по 56 день – 313,170 %, с 57 по 70 день – 302,220 %, с 71 по 84 день – 291,270 %, с 85 по 98 день – 280,320 %, с 99 по 112 день – 273,020 %, с 113 по 126 день – 251,120 %, с 127 по 140 день – 221,920 %, с 141 по 154 день – 200,020 %, с 155 по 168 день – 178,120 % (п. 4). По договору займа предусмотрено 12 платежей: все платежи за исключением последнего в размере 13 637,6 руб., последний платеж – 13 637,6 руб. (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). В п.п. 25 и 26 указано, что заем предоставляется безналичным путем на номер карты №. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа от 01.03.2021, Извекова Е.А. выразила согласие с общими условиями договора потребительского займа (п. 14). К договору займа представлен график платежей, согласно которому дата первого платежа приходится на 15.03.2021 в размере 13 637,56 руб., из которых 2 296,86 руб. – сумма займа, 11 340,70 руб. – проценты, дата последнего платежа – 16.08.2021 в размере 13 637,63 руб., из которых: 12 765,49 руб. – сумма займа, 872,14 руб. – проценты. В материалы дела представлена справка о подтверждении перевода (операции ОСТ), из которой следует, что 01.03.2021 на карту № осуществлен перевод денежных средств в размере 85 000 руб., банк-эмитент - Сбербанк, статус перевода - отправлен. В справке о подтверждении займа содержится общая информация о подтверждении заемщиком факта заключения потребительского займа, а именно 01.03.2021 на номер телефона Извековой Е.А. № в 14:20:16 час. направлен код «№» для подтверждения заключения договора потребительского займа, который получен заемщиком посредством смс-сообщения 01.03.2021 в 14:20:16 час. Заем был выдан заемщику 01.03.2021 в 14:24:01 час. Судом установлено, что договор потребительского займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством направления смс-сообщения заемщику, содержащего сгенерированный системой смс-код. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, путем проставления кода, полученного от кредитора посредством смс-сообщения. Денежные средства по договору займа от 01.03.2021 перечислены ответчику 01.03.2021 на банковскую карту, указанную в заявлении-анкете и индивидуальных условиях №. Как следует из расчета задолженности по договору займа, задолженность у Извековой Е.А. по состоянию на 30.10.2023 составляет: 71 059,53 руб. – задолженность по основному долгу, 73 159,65 руб. – задолженность по процентам, а всего 144 219,18 руб. Задолженность рассчитана с учетом внесенных заемщиком денежных средств. Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, выдал Извековой Е.А. заем в размере 85 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода. Указанные заемщиком Извековой Е.А. личные данные, а именно данные о дате рождения, месте регистрации, данные паспорта, совпадают со сведениями предоставленными МВД России. В связи с чем сомневаться в личности заемщика Извековой Е.А. оснований не имеется. Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров, заключаемых в 1 квартале 2021 года. Согласно договору № от 30.10.2023 уступки прав требования (цессии) ООО МФК «(данные изъяты)» (цедент) уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) права требования к должникам цедента. Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Подписывая индивидуальные условия, заемщик принял на себя ответственность по исполнению обязательств по договору, будучи предупрежденным о том, что кредитор вправе уступить права требования третьим лицам. В п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку прав, что подтверждается совершенной Извековой Е.А. простой электронной подписью в п. 13 индивидуальных условий. Поскольку договором займа предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», является законной, не нарушает прав ответчика. Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от 01.03.2021 принадлежат ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Судом исследовано определение мирового судьи (данные изъяты) от 21.02.2024, из мотивировочной части которого следует, что 13.05.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Извековой Е.А. в пользу ООО МФК «(данные изъяты)» задолженности по договору займа № от 01.03.2021, за период с 01.03.2021 по 04.03.2022, в размере 147 762,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 077,63 руб., а всего 149 840,30 руб. 27.07.2023 определением мирового судьи судебный приказ № был отменен на основании поступивших возражений должника. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области 08.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Извековой Е.А., в пользу взыскателя ООО МФК «(данные изъяты)», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 149 840,3 руб. В соответствии с постановлением о прекращении исполнительного производства от 09.08.2023, исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3 543,49 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника взыскано 3,63 руб., 0,98 руб. из которых перечислено взыскателю ООО МФК «(данные изъяты)». Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора потребительского займа, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда, как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался. В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 30.10.2023, в соответствии с которым задолженность по договору займа от 01.03.2021 составляет 144 219,18 руб., из которых: 71 059,53 руб. – задолженность по основному долгу, 73 159,65 руб. – задолженность по процентам. Расчет произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа. Данный расчет ответчиком оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил, проценты по договору рассчитаны в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, актуальной на дату заключения договора, и не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату суммы займа, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере 144 219,18 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче настоящего иска ООО ПКО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в общем размере 5 327 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.08.2025 на сумму 1 242,62 руб., и № от 31.08.2024 на сумму 4 084,38 руб. Поскольку исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 327 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Извековой Е.А. удовлетворить. Взыскать с Извековой Е.А., (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору займа № от 01.03.2021, за период с 01.03.2021 по 30.10.2023 (дата уступки права требования) в размере 144 219,18 руб., в том числе сумма основного долга в размере 71 059,53 руб., просроченные проценты в размере 73 159,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб., а всего 149 546,18 руб.         Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2025 года.     Судья                                                       Ю.А. Шевченко

Основная информация

УИД дела: 38RS0019-01-2025-002583-43

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.09.2025

Судья: Шевченко Юлия Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Извекова Екатерина Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Экспресс Коллекшн"

ИНН: 1831167427

ОГРН: 1141831003192

Движение дела

29.08.2025 15:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.08.2025 16:11

Передача материалов судье

05.09.2025 10:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.09.2025 10:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.09.2025 10:48

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.10.2025 17:28

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме