Дело № 2-612/2025 ~ М-188/2025
Тайшетский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием представителя ответчика Сафоновой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-612/2025 по исковому заявлению <span class="FIO2">Кабирова Р. Р.</span> к <span class="FIO1">Бархатенко П.О.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кабиров Р.Р. обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO1">Бархатенко П.О.</span>, управляя автомобилем марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, не справился с управлением, не учел дорожные метеорологические условия, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие в виде здания «Авто-Вох», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается определением <span class="Nomer2">№</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления повреждений нежилого здания СТО, расположенного по адресу: РФ, <span class="Address2"><адрес></span> составляет 684 000,00 руб.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере 20 000,00 руб., на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 680,00 руб., всего судебных расходов на сумму 48 680,00 руб.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец Кабиров Р.Р. просит суд взыскать с ответчика Бархатенко П.О. в его пользу материальный ущерб в сумме 684 000,00 руб., судебные расходы в сумме 48 680,00 руб., в том числе: расходы по проведению оценки в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 680,00 руб.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кабиров Р.Р., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бархатенко П.О., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Сафоновой В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Бархатенко П.О. по доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сафонова В.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">Кабирова Р. Р.</span> к <span class="FIO1">Бархатенко П.О.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.Н. Раскарзенок</p></span>