Дело № 2-666/2025 ~ М-344/2025

Суть дела

<title></title>     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации           12 мая 2025г.                                                                                                  <адрес>          Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что             31.05.2014г. АО «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82714,92 руб. в период с 01.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.         19.12.2018г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.06.2015г. по 19.12.2018г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 04-08-04-03/92. Предъявляемые требования к взысканию составляют 82 714,92 руб. и образовались в период с 19.12.2018г. по 19.02.2025г.           19.12.2018г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).           Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п.6, ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.            Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.            При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.            В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО«Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2018г. включительно, в размере 82 714,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 86 714,92 руб.       В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.          В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.      Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).              Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).             В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.            Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.            Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).            На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.            В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.           Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на оформление потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит, на условиях, установленных данным предложением, заключить кредитный договор по продукту/маркетинговая акция: <данные изъяты>_М3_24), общая сумма кредита – 16 215руб., сроком на 24 мес., процентная ставка 8,03% годовых. Согласно указанному заявлению, просил открыть на его имя банковский счет №. Размер первого ежемесячного платежа – 1021,96руб., размер последнего ежемесячного платежа – 932,26руб., ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) – 932,45руб., полная сумма, подлежащая выплате – 22468,12руб. Подписав вышеуказанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ОАО «ОТП Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию ОАО «ОТП Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кроме того, в заявлении указал на то, что подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг. Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена. Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в типовых условиях (Правилах), тарифах банка и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления на кредит. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил. В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Как следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 714,92 руб., в том числе: руб., 34 798,66 руб. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 47 137,26руб., комиссии – 779руб. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 82 714,92 руб., в том числе: 34 798,66 руб. – основной долг, 47 137,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 779 руб. – комиссии. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 23.07.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 714,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1340,72 руб. 02.09.2024г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2024г. ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО»Феникс» (регистрационный №). После отмены судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Тайшетский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 82 714,92 руб. Кроме того, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа), которую истец просит зачесть в счет уплаты по настоящему иску и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, итого в общей сумме 4000 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л:          Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ, серии № №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО«Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014г., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 82 714,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 86 714,92 руб.           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:                                                              И.В. Радионова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 38RS0022-01-2025-000734-96

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Радионова Инга Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сафонов Олег Владимирович

Движение дела

17.03.2025 17:36

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.03.2025 17:57

Передача материалов судье

19.03.2025 14:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 14:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 14:21

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.05.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

22.05.2025 11:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.05.2025 11:44

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

05.06.2025 15:36

Копия заочного решения возвратилась невручённой

21.07.2025 17:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.07.2025 17:37

Дело оформлено

30.09.2025 09:07

Дело передано в архив

Исполнительные листы

24.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048237234

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция