Дело № 2-960/2025 ~ М-636/2025
Тайшетский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Токарева В.В., представителя ответчиков: ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Смирновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием систем видеоконференцсвязи № 2-960/2025 по исковому заявлению <span class="FIO3">Токарева В. В.ича</span> к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Токарев В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., обосновывая свои требования тем, что постановлением начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на него было наложено взыскание в виде выговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился к прокурору по вопросу незаконности наложенного взыскания, по результатам рассмотрения изначально прокуратура признала законным наложенное взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный ответ был обжалован, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. взыскание в виде выговора отменено. Таким образом истец считает, что незаконно был подвергнут взысканию в виде выговора, в следствие которого ему был причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, с момента наложенного взыскания им были приняты меры к защите прав, заведомо зная о незаконности его наложения, обжаловал его в Нижнепойменскую прокуратуру, однако рассмотрение обращение никаких результатов не дало, после чего обращение было подано в прокуратуру Красноярского края и впоследствии взыскание отменено. На протяжении всего этого времени с момента объявления взыскания и до его отмены в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (5 месяцев) он испытывал чувство психологического дискомфорта, переживания за действия незаконного взыскания, которое сказывается на его репутации при подачи соответствующего ходатайства на УДО, чувство тревоги, которое связано с тем, что в период действия незаконного взыскания не мог заработать поощрение, чувство несправедливости и разочарование в администрации ИУ сказалось на внутреннем и внешнем восприятии жизни в ИУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что причиненный вред подлежит компенсации исходя из разумной соразмерности, в размере 100 000 руб., потому как степень причиненного вреда является безусловной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Токарев В.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что его жизнь в ИУ после наложенного взыскания не изменилась, однако считает, что сам факт наложенного незаконного взыскания является основанием для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России по доверенностям Смирнова Е.П. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как факт причинение морального вреда истцом не доказан.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, определены в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (абзац первый пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, а также иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в предусмотренных законом случаях и порядке, при этом защита нематериальных благ способами, предусмотренными для защиты гражданских прав, обусловлена существом нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характером последствий этого нарушения. В частности, принадлежащие гражданину нематериальные блага, могут быть защищены путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Если действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему материальные блага, гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации такого вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, честь, доброе имя и т.д. Физическими страданиями являются физическая боль, связанная с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы. К нравственным страданиям относятся страдания, касающиеся душевного неблагополучия (нарушения душевного спокойствия) человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, каковы форма и степень вины причинителя вреда и обеспечена ли полнота мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Токарев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по приговору Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по ч.1 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на <span class="FIO3">Токарева В. В.ича</span> наложено взыскание в виде выговора за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. с 7 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. без разрешения администрации ИУ, без уважительной причины отсутствовал на занятиях в ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> при ИК-24, куда зачислен на обучение согласно письменного заявления, чем нарушил гл.2 ПВР ИУ п.10.1, п.10.2, п.10.9.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. дисциплинарное взыскание наложенное постановлением начальника ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на осужденного Токарева В.В. в виде объявления выговора - отменено.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления, приказом начальника ИК-24 <span class="Nomer2">№</span>-ос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Токарев В.В.</span> зачислен в состав обучающихся для прохождения обучения по основной программе профессионального обучения в группу <span class="Nomer2">№</span>-ф. Докладной запиской преподавателя <span class="FIO7">ФИО7</span> констатируется факт отсутствия <span class="FIO3">Токарева В.В.</span> на занятиях группы обучающихся 12,12.2022 в 07 часов 30 минут. Однако, в соответствии с расписанием учебных занятий занятия группы <span class="Nomer2">№</span>-ф начинались в 08 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно списку на вывод осужденных на занятия, вывод осужденных группы <span class="Nomer2">№</span>-ф на учебу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлялся с 08 часов 00 минут. Кроме того, <span class="FIO3">Токарев В.В.</span> привлечен к труду в бригаду <span class="Nomer2">№</span> во вторую смену, которая по разнарядке на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и распорядку дня второй смены ИК-24, выводится на работу с 18 часов 00 минут. Администрацией ИК-24 не регламентировано время осужденных, привлеченных к оплачиваемому труду во вторую смену, на следующий день после выходного дня до их вывода на работу в 18 часов 00 минут. Распорядок дня осужденных второй смены не предусматривает обязанности осужденных посещения учебных занятий. Таким образом, администрация ИК-24 не довела до осужденных» которые привлечены к труду во вторую смену, их права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики, выданной начальником отряда ИК-24 на <span class="FIO3">Токарева В.В.</span> следует, что он характеризуется отрицательно. В ИК-24 прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. из СИЗО-1 г. Чита. Находясь в СИЗО-1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. После отбытия в карантинном отделении распределен в отряде <span class="Nomer2">№</span> и трудоустроен на производственный объект «Лесобиржа» ИК-24 в бригаду <span class="Nomer2">№</span> в качестве подсобного рабочего. К труду как средству исправления относится удовлетворительно, допускал невыход на линию развода, отказов от оплачиваемой работы не допускает. Содержался на обычных условиях отбывания наказания. Принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения с целью неполучения взысканий. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, не делает для себя должные выводы. В профессиональном училище исправительного учреждения обучался, в личном деле имеются документы. В кругу осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает, стремления к лидерству не проявляет. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, к имуществу ИУ относится безразлично. Склонен к написанию необоснованных жалоб. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. По критериям оценки поведения характеризуется следующим образом: 1. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался. По личному делу имеет действующие взыскание, признан ЗНУПОН, переведен в отряд СУОН, трудоустроен в бригаду <span class="Nomer2">№</span>. в качестве подсобного рабочего. Поощрений не имеет. 2. Не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, психологическую лабораторию посещает по вызову, на контакт психологом идет неохотно. 3. Принадлежит к группе осужденных отрицательной направленности. Не участвует в общественной жизни отряда. Внешне опрятен, форму одежды старается не нарушать. На профилактическом учёте в ИУ состоит как склонный к систематическим нарушениям. Ранее был судим, освобождался, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, возможен рецидив преступлений. Вину в совершённом преступлении признал. Извинительных писем пострадавшей не отправлял, не пытался загладить свою вину каким-либо другим образом. В личном деле паспорт гражданина РФ имеет, свидетельство навальщика-свальщика, удостоверение стропальщик, СНИЛС, ИНН. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного <span class="FIO3">Токарева В.В.</span>, последний за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет взыскания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за невыполнения команды отбой в виде устного выговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за вынос продуктов питания из столовой в виде профилактической беседы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время в виде профилактической беседы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за недобросовестное отношение к учебе в виде выговора, которое отменено постановлением Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время в виде профилактической беседы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за вынос продуктов питания из столовой в виде профилактической беседы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не представление по установленной форме, нахождение в отряде, где не проживает в виде водворения в ШИЗО сроком на 2 суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не выход на линию развода в составе бригады в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. нарушение формы одежды в виде выговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. нахождение на объекте, на котором не трудоустроен в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не представления по установленной форме в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не представление в установленной форме в виде выговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не выход на физ.зарядку в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток, признан ЗНУПОН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной истцом характеристики мастера ИК-24 <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. следует, что осужденный <span class="FIO3">Токарев В.В.</span> трудоустроен навальщиком-свальщиком в бригаду <span class="Nomer2">№</span> ЦТО ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. За время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как добросовестный работник. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, нормы выработки выполняет, в рабочем коллективе пользуется заслуженным уважением как ответственный работник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристики, выданной заведующим УПК <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., <span class="FIO3">Токарев В.В.</span> поступил на обучение в УКП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., обучается в 10 классе учебно-консультационного пункта при ИК-24. За время обучения <span class="FIO4">ФИО4</span> показал себя способным, ответственным учеником. На уроки являлся без опозданий. Никогда не пропускал занятия без уважительных причин. Во время занятий активно включался в учебный процесс по всем предметам. На занятиях всегда внимательно слушает учителя, не отвлекается. Любознателен, задает много вопросов. У него хорошая память, умеет анализировать, логически мыслить, делать выводы. На уроках систематически выполняет записи в рабочих тетрадях. В течение учебных занятий принимал активное участие в диалогах, как с учителями, так и с одноклассниками показывая неплохие знания в разных предметных областях. По итогам контрольных, проверочных работ имеет оценки «хорошо» и «отлично». К учителям относится с уважением. Тактичен. Добросовестно относится к общественным поручениям. С удовольствием участвует во внеурочной деятельности. Был активным участников методических недель по истории, географии. Имеет грамоту за участие в викторине «Веселая география». По решению заседания педагогического совета протокол <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., за хорошую успеваемость и добросовестное отношение к учебе по итогам первого полугодия 2022-2023 учебного года был награжден грамотой, что подтверждается представленной истцом грамотой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за хорошую учебу и добросовестное отношение к обучению по итогам <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-2023 учебного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии грамоты, подписанной зам.начальника ИК-24 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. следует, что <span class="FIO3">Токарев В.В.</span> награжден за III место в соревнованиях по шахматам.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив приведенные выше фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что наличие постановления Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. о признании наложенного на <span class="FIO3">Токарева В.В.</span> взыскания в виде выговора незаконным и его отмене само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, устанавливающими основания для взыскания компенсации морального вреда, именно <span class="FIO3">Токарев В.В.</span>, как истец по делу о компенсации морального вреда, должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав в результате незаконных действий ответчиков, а также факт причинения ему данным нарушением нравственных страданий, находящихся в прямой причинно-следственной связи с незаконным действием ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по настоящему делу обстоятельства, суд исходит из того, в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение факты нарушения его личных неимущественных прав в результате незаконных действий ответчиков, из пояснений истца в судебном заседании следует, что его жизнь в ИУ после наложенного взыскания не изменилась, доказательств об отказе ему в УДО в связи с наличием наложенного взыскания в виде выговора, а также невозможности получение им поощрений, истцом не представлено, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о компенсации морального вреда по иным основаниям истцом заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд учитывает, что согласно справки о поощрениях и взысканий, <span class="FIO3">Токарев В.В.</span> как до, так и после снятия наложенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. взыскания, поощрений не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Токарева В. В.ича</span> к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.Н. Раскарзенок</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>