Дело № 2-1204/2025 ~ М-908/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2025 года                                                                                        г. Тайшет Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Гуркиной Антонине Сергеевне о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 37 месяцев под 22,47 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживание подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 426,14 руб. в платежную дату – 25 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 444,20 руб., в том числе: просроченный основной долг –125 362,52 руб., просроченные проценты –7 260,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 721,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 98,81 руб. Как указывает истец, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 444,20 руб., в том числе: просроченный основной долг –125 362,52 руб., просроченные проценты –7 260,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 721,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 98,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033,33 руб., всего взыскать 139 477, 53 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гуркина Антонина Сергеевна (дочь умершей). Ответчик Гуркина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что Гуркина А.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:       Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).     В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор банковского обслуживания № в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания. Подписывая данное заявление ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и тарифами, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия банковского обслуживания физических лиц предусматривают возможность заключения с Банком кредитного договора, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством.     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 37 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,47 % годовых.     Кредитный договор подписан ФИО2 простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».     Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 37 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 426,14 руб., платежная дата 25 числа месяца.     В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми заемщик согласился путем их подписания.     Согласно п. 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа, в платежную дату каждый месяц. Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Согласно сведениям, представленным службой записи актов гражданского состояния <адрес> отделом по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ           Как следует из ответов нотариусов Тайшетского нотариального округа <адрес>, нотариуса Бирюсинского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.            Согласно сведениям, представленным службой записи актов гражданского состояния <адрес> отделом по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, есть дочь Гуркина Антонина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ           Как следует из выписки ЕГРН, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Тайшетский р-он, р.<адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость - 585 850,92 руб.           Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных и ранее снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.          Как следует из ответа банков АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ ПАО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентов банка. Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуркина Антонина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Тайшетский р-он, р.<адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Гуркина А.С. (дочь умершей) является лицом, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что Гуркина А.С. вступила во владение или в управление наследственным имуществом, а именно имеет регистрацию по месту жительства в квартире, принадлежащей на момент смерти наследодателю ФИО2 (матери), следовательно ответчик проживает в указанном наследственном имуществе, владеет и пользуется.          В ходе рассмотрения дела не установлено иного имущества (движимого, недвижимого), денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО2         Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником Гуркиной А.С. после смерти ФИО2 исходя из кадастровой стоимости имущества, составляет 585 850,92 руб.          Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иную стоимость недвижимого имущества, являющегося наследственным. В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Истцом представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 134 444,20 руб. Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего Гуркиной А.С., превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что Гуркина А.С. является наследником заемщика ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк с Гуркиной А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 444,20 руб. Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 033,33 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5 033,33 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд                                                             Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Гуркиной Антонины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> р-он <адрес>, паспорт: № № в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 444,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5033,33 руб., всего 139 477,53 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:                                                                                                                   Е.А. Клинова Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0022-01-2025-001979-47

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.10.2025

Судья: Клинова Елена Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бабаков Денис Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гуркин Евгений Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гуркина Антонина Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество умершего заемщика Гуркиной Раисы Владимировны

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Афонина Наталья Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

03.07.2025 14:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.07.2025 15:33

Передача материалов судье

04.07.2025 12:53

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.07.2025 12:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.07.2025 12:53

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

04.09.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

13.10.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

17.10.2025 16:28

Дело № 2-1204/2025 ~ М-908/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме