Дело № 2-1397/2025 ~ М-1145/2025

Суть дела

<title></title> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2025 года                                                                                     г. Тайшет Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием истца Чаусовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2025 по иску Чаусовой Ольги Алексеевны к Чаусову Сергею Александровичу о признании земельного участка личной собственностью, исключению земельного участка из общего имущества супругов, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований Чаусова О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Чаусов С.А. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака приобретено имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, 695 кв.м, адрес: <адрес>, садоводство №, улица №, №, кадастровый №, правообладатель Чаусова Ольга Алексеевна. Рыночная стоимость объекта составляет 270 000 рублей. Право собственности истца на данный земельный участок является действующим и никем не оспорено, в том числе, и ответчиком. Считает, что данное имущество является индивидуальной собственностью истца Чаусовой Ольги Алексеевны и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, поскольку объект недвижимости приобретен на ее собственные средства. Платежеспособность истца в период расчетов подтверждается трудовой книжкой, где видно, что истец постоянно имеет трудовую занятость и доход, тогда как ответчик с момента увольнения с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроен, дохода не имеет, что также подтверждается трудовой книжкой, а также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Участия в оплате за объект недвижимости ответчик не принимал, поскольку    с    2012    года отношения между супругами стали крайне напряженными, истец вынуждена была, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выехать в другой регион на постоянное место жительства, в закрытый <адрес> края, куда ответчик не мог въехать без спецразрешения, где сначала имела временную регистрацию, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянная регистрация по адресу: <адрес>. С данного времени стороны друг с другом прекратили какое-либо общение. Стороны и ранее 2012 года не вели совместное хозяйство, каждый из них пользовался своими личными доходами по своему усмотрению. В 2014 году истец приняла решение приобрести земельный участок в <адрес> с перспективой в дальнейшем построить на нем жилье, поскольку проживает в муниципальной квартире, предоставленной в связи с трудовым отношениями. В Арбитражном суде <адрес> находится дело № № по заявлению Чаусова Сергея Александровича о признании себя банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чаусов С.А. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО2. В результате деятельности финансовым управляющим ФИО2 выявлено имущество у истца в виде спорного земельного участка, которое не является совместно нажитым. После расторжения брака между истцом и ответчиком ни у одного из них потребности в разделе имущества не имелось, соответственно необходимости обращаться в суд не имелось. О том, что Чаусов С.А. находится в процедуре банкротства, Чаусовой О.А. стало известно в настоящее время. В настоящее время у истца возникла необходимость определить земельный участок личной собственностью в судебном порядке, поскольку действия супруга, связанные с процедурой банкротства ущемляют ее имущественные права. Основываясь на ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку истец узнала о своем нарушенном праве в августе 2025 года, то срок давности для подачи иска начинается с данного времени. Чаусова О.А. просила суд восстановить срок для подачи искового заявления; исключить земельный участок, 695 кв.м, адрес: <адрес>, садоводство №, улица №, №, кадастровый №, из состава общего имущества супругов и признать данный земельный участок ее личным имуществом (личной собственностью). В предварительном судебном заседании истец Чаусова О.А. пояснила, что у нее не имеется документов, указывающих, что спорный земельный участок включен в конкурсную массу Чаусова С.А. До расторжения брака она перестала проживать с Чаусовым С.А., уехала в <адрес>, впоследствии приобрела на принадлежащие ей денежные средства спорный земельный участок. От сына узнала, что Чаусов С.А. признан банкротом, производиться реализация имущества, какое конкретно реализуется имущество ей неизвестно. Ответчик Чаусов С.А., третьи лица - финансовый управляющий, Межрайонное ИФНС № по <адрес>, ПАО Совкомбанк о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Межрайонное ИФНС № по <адрес> просило рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы, представленные в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№, Чаусов С.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО2 Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определены очереди требований кредиторов Чаусова С.А.        В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона. В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.     По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.     Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также счет цифрового рубля у оператора платформы цифрового рубля и получать по ним денежные средства. Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве). В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11). Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве) (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). Таким образом, Законом о банкротстве (специальным нормативно-правовым актом) регулируется какое имущество подлежит включению в конкурсную массу, какое имущество может быть исключено из конкурсной массы. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). То есть Законом о банкротстве определен порядок исключения имущества из конкурсной массы гражданина признано банкротом.        Учитывая вышеизложенные нормы права, суд полагает необходимым исковое заявление Чаусовой Ольги Алексеевны к Чаусову Сергею Александровичу о признании земельного участка личной собственностью, исключению земельного участка из общего имущества супругов, оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Чаусовой Ольги Алексеевны к Чаусову Сергею Александровичу о признании земельного участка личной собственностью, исключению земельного участка из общего имущества супругов, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы. Судья:                                                                                  Е.А. Клинова Мотивированный текст определения изготовлен 08.10.2025.

Основная информация

УИД дела: 38RS0022-01-2025-002543-04

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

Дата рассмотрения: 08.10.2025

Судья: Клинова Елена Анатольевна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений