Дело № 2-493/2025 ~ М-319/2025
Тулунский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тулун 29 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3">Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000521-03) по иску Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к Степанову Александру Николаевичу о понуждении очистки места незаконной рубки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику Степанову Александру Николаевичу о понуждении очистки места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков в соответствии с требованиями закона. В обоснование иска указано, что Степанов А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 03.02.2025, согласно которому уголовное дело в отношении Степанова А.Н. прекращено в связи с деятельным раскаянием. В нарушение тренбований лесного законодательства Степанов А.Н. после повреждения лесных насаждений оставил на месте незаконной рубки в квартале №14 выделе №3 Аршанской дачи Присаянского участкового лесничества порубочные остатки на площади 0.5 га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив, что подтверждается материалами о лесонарушении и актом осмотра места незаконной рубки деревьев от 05.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, обязуется очистить место незаконной рубки лесных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» разрешение споров в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» обязанность полного возмещения вреда окружающей среде ч.1. юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 2)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 настоящей статьи иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.100 ЛК РФ лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.111 ЛК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.23.1 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом с достоверностью установлено и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 03.02.2025 по уголовному делу №1-2/2025, что Степанов А.Н. в период времени с 12 августа 2024 года по 16 августа 2024 года, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 13 километров в северо-западном направлении от дома №126, расположенного по лице Советская п.Аршан Тулунского района Иркутской области, в квартале №14 выдел №3 Аршанской дачи Присаянчкого участкового лесничества, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, управляя трактором ТТ-4 на гусеничном ходу без государственного регистрационного знака, придвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, прочищая старые «Волока», отклонился от западного маршрута, выехав за границы арендованного Гапоненко В.В. участка, повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, а именно молодые деревья породы кедр, пихта, ель, сосна, береза. Общий объем поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений сорставил 5 кубических метров. Своими действиями Сепанов А.Н. причинил государственному лесному фонду значительного ущерба в размере 19343,5 рублей, что относится к значительному размеру. Действия Степанова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере. В судебном заседании Степанов А.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным постановлением мирового судьи Степанов А.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело по обвинению Степанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ – прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.11 ст.29 ЛК РФ Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации. Утвержденные Правила устанавливают требования к заготовке древесины для всех лесных районов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.12 указанных Правил при заготовке древесины: г) запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)";</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 в соответствии со ст.53 ЛК РФ утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 26 Правила пожарной безопасности в лесах регламентировано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.27 Правила пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в материалы дела акту осмотра места незаконной рубки от 05.03.2025, проведена проверка места совершения незаконной рубки в квартале №14 выделе №3 Аршанской дачи Тулунского лесничества, в ходе которой установлено, что очистка от порубочных остатков не произведена (порубочные остатки не уложены в кучи с оставлением на перегнивание).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждении осмотра и отсутствие произведенной работы по очистки места незаконной рубки суду представлена фототаблица, из которой усматривается, что очистка от порубочных остатков Степановым А.Н. не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные выше указанным актом осмотра места незаконной рубки, обстоятельства подтверждаются представленным суду актом осмотра места незаконной рубки от 26.05.2025, а также приложенной к акту фототаблицей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя и оценивая представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований иска об обязании ответчика в квартале №14 выделе №3 Аршанской дачи Тулунского лесничества произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,5 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера составляет 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений ст.50, пункта 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. Принимая во внимание характер требований иска (неимущественный), с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Тулун» в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3">Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к Степанову Александру Николаевичу о понуждении очистки места незаконной рубки – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Степанова Александра Николаевича, родившегося <span class="Data2">......</span> в <span class="Address2">****</span>, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,5 га в квартале №14 выделе №3 Аршанской дачи Тулунского лесничества от порубочных остатков в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Степанова Александра Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3">Судья А.О. Мицкевич</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 16.06.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3">Судья А.О. Мицкевич</p></span>