Дело № 5-71/2025
Тулунский городской суд Иркутской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тулун 29 апреля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев протокол и материалы дела №5-71/2025 (УИД <span class="Nomer2">***</span>) об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Ефременко Т.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении АП <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">......</span>, <span class="FIO1">Ефременко Т.В.</span> <span class="Data2">......</span> в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <span class="Address2">****</span>, нанесла побои <span class="FIO3">С.</span>, причинившие физическую боль, выразившиеся в виде: кровоподтеков на передней брюшной стенке по средней линии живота от верхнего до нижнего отделов, ссадина у наружного угла левой брови, на левой щеке, ссадины на фоне кровоподтека на нижнем веке правого глаза. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в нижнем отделе, данное телесные повреждения образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть рука (пальцы) рук при сдавливании шеи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">......</span> <span class="Nomer2">***</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, <span class="Data2">......</span> участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» <span class="FIO4">Б.</span> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ввиду наличия в действиях <span class="FIO1">Ефременко Т.В.</span> признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3">Вместе с тем, после вынесения <span class="Data2">......</span> должностным лицом указанного выше определения фактически административное расследование не проводилось, поскольку доказательства в виде судебно-медицинского исследования потерпевшего <span class="FIO3">С.</span> от <span class="Data2">......</span> было получено в рамках проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования, получение же объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению к Закону Иркутской области <span class="Nomer2">***</span>-ОЗ от <span class="Data2">......</span> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <span class="Address2">****</span>» <span class="Address2">****</span>, входит в границы судебного участка <span class="Nomer2">***</span> г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, данное административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">***</span> г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь 29.1, 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Ефременко Т.В.</span> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">***</span> г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Клевцов</p></span>