Дело № 2-651/2025
Тулунский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тулун 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2025 (УИД <span class="Nomer2">***</span>) по исковому заявлению <span class="FIO7">Кутузовой С.А.</span> к <span class="FIO9">Перлову Е.Н.</span> о взыскании задатка, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг, по оплате телеграммы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO8">Кутузова С.А.</span> обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику <span class="FIO9">Перлову Е.Н.</span> с требованием о взыскании суммы задатка в размере 150000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4200 рублей, юридических услуг 3000 рублей, оплате телеграммы 603,79 рубля. В обоснования иска указано, что в декабре 2023 года по объявлению на Авито в городе Тулуне истец увидела, что на продажу выставлен жилой дом по адресу: <span class="Address2">****</span>. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ей представился собственник <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span>, сказал, что она может подъехать все посмотреть. В указанное время она подъехала, ей показали дом, летнюю кухню, гараж, её все устроило. <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span> показал документы на дом и землю, все в собственности. <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span> сразу попросил, внести задаток, так как у них очень много покупателей. Уверил истца в своей добропорядочности, что все хорошо. Она огласилась. Составили предварительный договор купли-продажи, в договоре указано, что <span class="Data2">......</span> <span class="FIO6">Перлов</span> E.Н. освободит дом и съедет, а также будет составлен основной договор. <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span>, сам написал расписку о том, что денежные средства получил от <span class="FIO7">Кутузовой С.А.</span> В назначенный срок, а именно <span class="Data2">......</span> - <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span> не собирался выезжать из дома, продолжает жить в нем, посадил огород и опять выставил дом на Авито. В связи с этим, истец попросила его возвратить задаток. <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span> ответил что, вернет лишь тогда, когда суд присудит ему. <span class="Data2">......</span> истцом была направлена телеграмма (досудебная) <span class="FIO9">Перлову Е.Н.</span> в добровольном порядке попросила вернуть деньги размере 150 000 рублей. Телеграмму <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span> отказался получать лично, попросил почтальона зачитать ему текст телеграммы. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи дома с земельным участком от <span class="Data2">......</span> по адресу: <span class="Address2">****</span>, заключенный между <span class="FIO7">Кутузовой С.А.</span> и <span class="FIO11">Перловым Е.Н.</span>, взыскать с <span class="FIO12">Перлова Е.Н.</span> в пользу <span class="FIO7">Кутузовой С.А.</span> сумму в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">......</span> в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 603,79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от <span class="Data2">......</span> приняты к производству суда в рамках гражданского дела уточнения исковых требований, согласно которым истец <span class="FIO8">Кутузова С.А.</span> просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи дома с земельным участком от <span class="Data2">......</span> по адресу: <span class="Address2">****</span>, заключённый между <span class="FIO7">Кутузовой С.А.</span> и <span class="FIO11">Перловым Е.Н.</span>, остальные требования по первоначальному иску оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от <span class="Data2">......</span> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МУ «Администрация города Тулуна».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания, назначенные на <span class="Data2">......</span> и <span class="Data2">......</span> истец <span class="FIO8">Кутузова С.А.</span> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO10">Перлов Е.Н.</span> и представитель ответчика <span class="FIO5">А.</span> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle6">Третье лицо представитель МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о дате, времени и месте назначенных по делу судебных разбирательств, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, разъяснив сторонам положения ст. 223 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO7">Кутузовой С.А.</span> к <span class="FIO9">Перлову Е.Н.</span> о взыскании задатка, расходов по уплате государственной пошлины, юридических услуг, по оплате телеграммы – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С.Клевцов</p></span>