Дело № 2-1322/2025 ~ М-865/2025
Усольский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года г. Усолье-Сибирское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчиков, представителя ответчика Куимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001470-13 (2-1322/2025) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Девятайкину Сергею Анатольевичу, Махмудову Омадбек Кудратиллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причине механические повреждения транспортному средству <span class="others1"><данные изъяты></span>. Согласно документам ГИБДД, водитель <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средство <span class="others4"><данные изъяты></span>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «<span class="others3"><данные изъяты></span>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей. Согласно заявлению владельца <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> о заключении договора ОСАГО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span>, должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси – 15 756. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 7 535 * КТ 0.84 * КБМ 2,25 КВС 0,94 * КО 1 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,1 * КПР 1 * КН 1 = 14 725,35 руб. (цель использования «личная»), ТБ 15 756 * КТ 0.84 * КБМ 2,25 КВС 0,94 * КО 1 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,1 * КПР 1 * КН 1 = 30 791,32 руб. (цель использования «такси»). Таким образом, владельцем <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> при заключении договора ОСАГО ХХХ 0381127252 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 00,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 12 500,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен <span class="FIO1">Ф.И.О1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> привлечен в качестве соответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Девятайкин С.А. в судебном заседании исковые требования не признавал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 74-77) и в письменных возражениях на иск (л.д. 91-101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куимова Е.А., подержала позицию своего доверителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответчик Махмудов О.К. в судебном заседании исковые требования не признавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO4">Ф.И.О4</span> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее по тексту - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 час. 00 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в виде столкновения транспортных средств: <span class="others6"><данные изъяты></span>, под управлением <span class="FIO4">Ф.И.О4</span>, и <span class="others7"><данные изъяты></span>, под управлением <span class="FIO2">Ф.И.О2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и принадлежащего на праве собственности <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> (л.д. 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту данного ДТП старшим инспектором ДПС взвода <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> роты <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> ОБДПС ГИБДД МО МВД <span class="Address2"><адрес></span>» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя <span class="FIO1">Ф.И.О1</span>, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 46), постановлением18<span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 45),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении старшим инспектором ДПС взвода <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> роты <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> ОБДПС ГИБДД МО МВД <span class="Address2"><адрес></span>» установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, допустил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, в следствии чего произошло столкновение с транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак Е038YТ38, под управлением <span class="FIO4">Ф.И.О4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного ДТП автомобилю <span class="others8"><данные изъяты></span>, под управлением <span class="FIO4">Ф.И.О4</span>, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 17-24), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 46), расчетной частью заключения (с пояснениями) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с расчетной частью заключения (с пояснениями) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненной САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 25-26), стоимость ремонта транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span>, составляет 453 397,57 руб., стоимость ремонта с учетом износа 429 100,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства ДТП и виновность водителя <span class="FIO1">Ф.И.О1</span>, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из платёжного поручения <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец возместил САО «РЕСО Гарантия» по суброгационному требованию 400 000,00 руб. (л.д. 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <span class="others10"><данные изъяты></span>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span>, сроком страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в страховой полис включен <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> (л.д. 8-9), для использования в личных целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, согласно представленной истцом выписки из сервиса проверки автомобиля Автокод, не оспоренной стороной ответчика, транспортное средство, <span class="others11"><данные изъяты></span>, имеет активную лицензию такси с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП собственником транспортного средства <span class="others12"><данные изъяты></span>, являлся <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП собственником транспортного средства <span class="others13"><данные изъяты></span> являлся <span class="FIO4">Ф.И.О4</span> (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ХХХ <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> СПАО «Ингосстрах» на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю, по которому был причинен ущерб <span class="FIO4">Ф.И.О4</span> в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению владельца <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> о заключении договора ОСАГО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортное средство <span class="others15"><данные изъяты></span>, должно использоваться в личных целях (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно материалам дела, в отношении транспортного средства <span class="others14"><данные изъяты></span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> действует лицензия на осуществление деятельности такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Указаниями ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из оснований искового заявления, при указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 7 535 * КТ 0.84 * КБМ 2,25 КВС 0,94 * КО 1 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,1 * КПР 1 * КН 1 = 14 725,35 руб. (цель использования «личная»), ТБ 15 756 * КТ 0.84 * КБМ 2,25 КВС 0,94 * КО 1 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,1 * КПР 1 * КН 1 = 30 791,32 руб. (цель использования «такси»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного ответчиком <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> договора аренды № Анг-<span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> (арендодатель) и <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> (арендатор) следует, что арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль <span class="others16"><данные изъяты></span>, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Пунктом 3 и пунктом 4 данного договора аренды предусмотрены: права и обязанности сторон, порядок риска случайно гибели и материальной ответственности арендатора (л.д. 104-111, 112, 113-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент ДТП транспортным средством управлял <span class="FIO1">Ф.И.О1</span>, который управлял на законных основаниях на основании договора аренды транспортного средства, был вписан в страховой полис. Доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> достоверно знал о том, что <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> имеет действующую лицензию для работы такси, в материалах дела не имеется. <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> не сообщил ни истцу ни <span class="FIO3">Ф.И.О3</span> о том, что имеет лицензию для работы в такси, хотя при заключении договора <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> должен был сообщить о том, что работает в службе такси, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Девятайкину Сергею Анатольевичу, Махмудову Омадбек Кудратиллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Махмудова Омадбек Кудратиллоевича, паспорт <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500,00 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Девятайкину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Касимова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>